> На то они и гуру вообще то.Расписанные билды есть во всех стратегиях,Если оно настолько тривиальное и предсказуемое - то пусть идет нафиг. Соревноваться с задротами в скорости клацания я не собираюсь - тоже мне, интеллектуальное и приятное времяпровождение нашлось.
> это неизбежно.
Избегается очень просто - достаточно сложное дерево технологий с возможностью асиммитричного ответа + немного рандома и т.п.. А когда все заранее известно - играть в такое не больно то и охота.
> Да и расписанный билд это далеко не автоматический вин.
Да. Просто играть в такое становится удивительно уныло. Warzone 2100 мне как-то явно больше доставил, хоть там и 1 раса. Зато путей развития - миллионы. Дерево технологий обширно и дает весомые бонусы, вплоть до ситуации когда оппоненту нечем крыть некий хайтеч. Что вполне реалистично. А не декоративные апгрейды, как в старкрафте, где всякие там улучшения брони и прочая - вообще для галочки. Мизерный эффект за конскую стоимость и дикое время = полдерева технологий вообще пофиг в плане победы.
>>AI тупой как дрова
> AI везде тупые.
Ну не знаю, в Warzone 2100 вполне способен доставить геморроя и использовать продвинутые атаки. В старкрафте - он уныл донельзя. А если подождать немного - он вообще сам уснет и можно будет прийти и безнаказанно отдемокрастить :)
> Да и зачем AI,если есть Battlenet?
Не вижу ничего этакого в смеси противников. Если они играют нормально.
> а нужно как в цивилизации в супер медленном режиме?чтобы одну партию пару
> часов 10 играть.
Ну мне как в Warzone 2100 явно больше нравится. Там полный проход дерева технологий требует несколько часов. Но вынести оппонента можно и куда быстрее - все зависит от успешности выбранной тактики и того что у оппонента есть.
