> Если некто сделал эзернет довольно через зад - это еще не повод
> передрать такое инженерное решение.Разумеется. Для меня, например, тоже загадка, как можно, "экономя место на плате", не сделать крепежных отверстий, присобачить micro-USB коннектор питания с его волосками под ампер нагрузки (с обвесом) - вместо mini-USB, например, и при этом поставить слот под SD. Но и пинать пионеров - тоже не конструктивно, как минимум. Будут дальше развивать АРМ -будут и более другие варианты.
> А соответствие схемы печатке - долбись и устанавливай сам, дорогой юзер. По
> сути реверс инжиниринг платы.
Никто и не говорит, что передирать эту плату лутом хорошо. Но. Дан принцип размещения и пример разводки. ЛУТ осилили, расчеты осилили, а свою разводку нет? Если хочется кардинально менять компоненты платы -зачем вам полностью референсная разводка?
> а о полноценном ремэйке платы. Так чтобы отдал файлы
> на завод и получил модифицированный вариант.
Отлично. Девочка/мальчик на заводе за относительные копейки сделают разводку по схеме.
> У как минимум A10 есть отдельный аппаратный блок на это дело.
Тут полностью согласен - проц выбран не самый кошерный, но, может, ребята и хотели получить тип приставки для TV? А значит, тот же SATA им не был нужен изначально.
> Насчет всех - вы мягко говоря преувеличиваете. Отрицательных отзывов о нем я
> лично слышал более чем, да и сам такое юзать не стал
> бы. Ибо конструкция для кофейников - она и есть конструкция для
> кофейников.
Так, может, это и была самоцель - начать продвигать макетку с АRMом, чтобы достичъ в массах популярности данного Atmel'a?
> заканчивая тем что оно просто не блещет скоростью работы зачастую
Ну извините. Это все таки по задумке микроконтроллер, а не десктопный процессор
> А их IDE вообще кривое угробище, что впрочем от жабистов ожидаемо.
Ортодоксы могут попытаться привить массам любовь к ассемблеру в своем, более навороченном IDE :) По крайней мере, среди моих знакомых трое, вообще не знакомых до этого ни с электроникой, ни с программированием, сделали по простейшему роботу и постигли азы того и другого. И не остановились на этом. Да, по большому счету - развивающая игрушка, но вспомните, с какого убогого варианта начинался ZX, и где после этого оказался Z80 с гораздо более удодской архитектурой и жутким по сегодняшним меркам набором команд, а где конкуренты с вкусными скоростями и красивыми хар-ками. Я не думаю, что эти платформы стоит рассматривать как инструментарий разработчика. В этом виде, это все равно массовый образовательный продукт. Кто хочет средство разработки/отладки - есть спец. плата от того же TI
> Человеческий метод - накатать лут и сделать как у белых людей.
Опять же - мы говорим о макетировании или возможности/желании под каждый, даже тестовый, вариант делать новую печатку. Не всем это под силу. Как макет - ардуино/малинка/сабж вполне сносны.
> В ежевике мне категорически не нравится проц обвешанный блобами где ARM вообще так, побочный довесок к GPU.
Никто не говорит, что блобы - это хорошо, но, опять же, по аналогии с ардуиной, наличие вшитого загрузчика настоящему спецу может и мешает, зато огромная куча людей начали пытаться с этим работать без заморочей с отладчиками. Как способ скрыть корявую реализацию своего рода HAL'ом - вполне массовый подход.
