>> всегда есть опасность, что его перемкнёт и он вернётся.
> Я думаю что эта опасность пренебрежимо мала. Я так понимаю что ему
> за столько лет все-таки уже надоело с графикой работать.(с надеждой) а может, понял, что профнепригоден, просто сказать стесняется…
> Но ты
> не боись, большинство програмеров работающих с графикой и реально пишущих код
> - имеют очень характерное мнение по части иксов.
да, я знаю: «гениальная система, испорченая пакардом и компанией». я совершенно согласен.
> А т.к. такие
> как ты мнение имеют, но код писать и вообще участвовать в
> процессах не хотят
с пакардом? это в принципе невозможно: он невменяем.
> - процесс в целом имхо следует к вполне ожидаемой конечной остановке.
согласен: хипстота уйдёт (уже ушла почти, ура), и иксы перестанут портить.
> програмеры гораздо охотнее лезут в их кишки чем в кишки иксов...
а вот это действительно счастье и радость. пусть недоразвитые калеки резвятся в недоразвитых дисплейных серверах.
>> это их личные проблемы, как они касаются меня и иксов — не ясно.
> Ну, если ты планируешь доживать свой век сидя на завалинке, только на
> старом железе, с старым софтом - тогда, наверное, никак. Ты прав
> в том что хуже работать они не станут.
и на новом хуже работать не станут, прикинь. весь твой спич о том, как же плохо будет, если кто‐то код не напишет. ты уже деградировал настолько, что не можешь представить никаких других вариантов кроме «сижу и жду с неба кода»?
> А вот насколько софт, тулкиты и драйверы будут хотеть возиться с поддержкой
> этого - очень отдельный вопрос.
какой софт? какие тулкиты? GTK+2 и Qt4 отлично поддерживают. софт, их использующий — тоже. софт, использующий исключительно GTK+3/Qt5 — невменяем, неюзабелен и неинтересен. пусть хипстота сама жрёт свои отходы.
>> драйвера. а если захочется поновей (ну, типа, на новый крузис не хватит),
> Какой-нибудь крузис - вообще в гробу иксы видал. Такие обычно с графикой
> работают через что-то типа libsdl.
> - Либа, дай мне окно!
> - На!
> - А вот OpenGL еще надо.
> - Готово.
ты только что описал X11, гыг.
>> которое без opengl даже работать толком не может.
> Посмотри на RadeonSI, где единственным вариантом ускорения иксов является Glamor. Он вообще
> ничего не может без OpenGL: иксовые примитивы перегоняются в GL-ные, а
> ресурсоемкие для проца вещи - становятся шейдерами. И выполняются на стороне
> GPU. Это и обеспечивает ускорение.
я тебе сейчас странный вопрос задам, только ты не обижайся, хорошо? а *зачем* это ускорение? прежде чем отвечать, посмотри, пожалуйста, на E17, и почитай, пожалуйста, что один из авторов писал про software rendering в E17.
> Один из немногих адекватных вариантов как
> современные GPU вообще могут "ускорять 2D операции".
ну кто же виноват, что производители GPU — идиоты? впрочем, это их личные проблемы.
> И если хочется поиметь какое-то ускорение
нет, не хочется. если его можно добавить десятком строчек — ок. иначе — не хочется. опять укажу на E17.
> А, собственно, числодробильная сущность, которая все и ускоряет
> в 20 раз относительно CPU - она как по твоему должна
> задействоваться?
а почему это должны быть мои проблемы? я не страдаю болезнью «купил — обязательно нагрузить на сто сорок процентов!»
> Ну вот и получается что надо какой‐то бэкэнд генерации шейдеров
> и какое-нибудь более-менее устаканившееся апи желательно
всего этого нет, и ещё долго не будет.
> По этому поводу и появляются чудеса типа Glamor, EGL и прочая.
угу. стрёмные уродцы, как обычно приделывающие квадратные колёса к аэроплану. разве что с «вулканом» начало немножко доходить, что хватит уже ломать OpenGL.
