Вы выдали в себе человека вообще ничего не понимающего в теме.> или есть две версии (старая и новая) из-за лени мейнтейнеров (которая приводит к проблемам на конечной системе, когда порт foo требует bar 1.x, а порт buz требует порт bar-2.x, и надо установить foo и buz одновременно).
Открою секрет - бывает так что разные версии одной зависимости абсолютно несовместимы, при этом разный софт использует разные версии. Вариантов поддерживать эту ситуацию в портах помимо "иметь порты этих обеих версий" ровно два - либо переписать весь софт использующий неугодную версию, либо выкинуть его вовсе. Расскажете по какому пошли OpenBSD'шники или постесняетесь? А во FreeBSD несколько версий живут вместе замечательно, ваше "приводит к проблемам" - враньё.
> 1) дубликатов; 2) забытых
Дубликатов там нет. Для (весьма небольшого, кстати) количества портов есть несколько версий на выбор и/или по вышеназванной причине - по-вашему это плохо? Что такое забытые порты хотелось бы услышать.
> Эм. В FreeBSD как бы тоже инфрастрктура на базе make...
Вы умеете читать? Я написал две буквы, mk. Или вам рассказать как ваши же порты работают? Вы в infrastucture/ хотя бы раз заглядывали?
> таки да, нужно сначала либо выверить разницу между исходными текстами, либо собрать и проверить зависимости
> Давайте я объясню процесс на пальцах.
Боже, какая заносчивость. Спасибо, как делать и поддерживать качественные порты я знаю (и многое, кстати, узнал перейдя на FreeBSD, где о качестве действительно заботятся и знают что такое QA). Учите лучше коллег по цеху, ибо как мне буквально в эту субботу на ruBSD рассказали пользователи опёнка, не собирающиеся порты там - норма.
> Это бывает, да
> Такое бывает, особенно со старыми портами
> предлагаю не начинать всё по новой
> Сказать что-то конкретное по вашим проблемам, увы, невозможно
Так и не смейте заикаться о том что OpenBSD'шные порты кто-то может "навёрстывать по качеству". Сразу бы обошлись без вранья - не опозорили бы ни систему, ни себя.
