> Браво!Лучше хотя-бы так, чем ваша галимая субъективщина, где вы регулярно пытаетесь выдать желаемое за действительное, вообще ничем и никак это не подкрепляя или оперируя опять же какими-то субъективными фактами. Я понимаю что статистика популярности - не идеальное решение и погрешность достаточно высокая, но в случае субъективщины - погрешность еще выше.
И да, много кода != хороший ЯП или хороший программист. Но заявления про много кода - это именно об объеме кода, а не крутизне ЯП или скиллах программиста.
> Так лисп и подобные как раз и сделаны для того, чтоб можно
> было через малое выразить нужное.
По моему опыту, обычно когда увлекаются подобной минимизацией, а также чрезмерной оптимизацией - в результате получается неудобоваримый брэйнфак, совершенно непригодный к сопровождению и малопонятный всем кроме автора (да и автору через 5 лет зачастую тоже). У лисперов похоже получилось этот pitfall сделать своим core-элементом. Наверное объясняет почему их мало и они такие странные.
> отношению к хламу.
Для начала, большинство того что городят лисперы и воспринимается всеми остальными как хлам. А то что свое не пахнет - это давно все усвоили, так что битье себя пяткой в грудь не поможет. А вы вообще кто такие и какие продукты, ценность которых общепризнана и не подвергается сомнению, собственно выпускаете?
> PS: спасибо хоть насчёт неидеальностей уловили, уже хлеб :)
Вы в вашем праве предложить методики лучше. При условии что в них предприняты все усилия для исключения субъективности.
