> Надо подтянуть эрудицию -- Стремление похвальное.
> перечитать визги
Во первых, там - никаких визгов. А какое-никакое понимание проблематики, но в паре с идеализмом и довольно симпатичным желанием: чтобы в ядро Linux включали подсистемы по критерию "technical excellence". Хорошее желание, мне оно нравится (особенно - если Энди готов показать всем как надо было и сделает это быстрее и лучше). И Энди смог показать некоторые вполне технические моменты которые ему не нравятся в D-BUS как шине. Он при этом не вопит "кому нужны эти шины?!". И вроде согласен что шины - нужны.
Код он если и смотрел то совсем по диагонали (но опеннетовские эксперты и близко к этому не подошли - они Мнение Имеют вообще на песке, путем прокачки слухов и предрассудков). Поэтому аргументы местами смотрятся жидковато. Но лучше опеннетчиков и технически валидно. И даже породили много дебатов о производительности D-BUS. По своему интересных.
А core его мысли видимо в том, что пользуясь случаем можно было бы сделать редизайн "с ноля" по итогам выявленных проблем, вместо попыток мимикрировать под D-BUS (kdbus не является копией 1 в 1 но ряд вещей из dbus унаследовал).
> коллег про kdbus,
А ты что, тоже в Runa Capital работаешь, как Энди? И как, много платят проклятые капиталисты, ворочающие капиталами? :) А так то этот Энди зажигает, да. Он там недавно симпатичный такой сплойт выкатил - основанный на дypaцкой обработке NMI в х86. Ядерщики же потопали костылить обработчик NMI еще сильнее. А любители гарцевать старым кернелом - получат just in case повышение прав до рута на халяву в своей систему :P.
> а то прям стыдно.
Это уже хорошо.
>> Алилуйя, вы нашли друг друга. Два шута - пара.
> Уже плАчу, ага.
Тут и на другую букву можно ударение ставить.
