> Бумагой и кульманом тут не обойдешься, хоть там что.Но есть нюанс: штатовский подход не смог ни обеспечить им саму идею (она была заимствована у Уфимцева), ни её анализ (а вот тут интересны как раз его более поздние труды). Не берётся идея численными методами и хоть ты тресни.
> А возможность без палива проскочить радары противника,
Сербов только забыли предупредить, угу. И радары немножко более длинноволновые они продолжили применять...
> при том что противник на ПВО застрянет
Такая ситуация (в смысле относительно симметричная) реализуется только в прифронтовой полосе при более-менее стационарных условиях, насколько понимаю.
>> "the talent pool is drying up", притом вокруг такое в подобной степени не наблюдаю.
> А у вас есть знакомые таланты? И что они делают?
Да, конечно; трудятся.
> На самом деле - в обществе потребителей просто далеко не каждый
> первый может быть талантом.
И это тоже.
> Вы когда-нибудь видели RTS? В смысле, игры в жанре real time strategy?
Да. И ни в одной из них я не видел того, чтобы юниты что-нить клепали без условных денег (тем более для одной стороны отказывались, а для другой хоть и медленней, но тянули дальше).
> Вот там очень хорошо, хоть и утрировано показывается
Утрированно -- значит, уже недостоверно.
> Кстати, не обязательно в военной сфере - IRL такие процессы идут во
> множестве областей. И сидеть с крутыми ракетами, но голым задом, чуть
> ли не в землянке - имхо, как-то так себе достиженьице.
Альтернатива -- без ракет и без землянки, как показывает практика последних лет.
> А с практической точки зрения что-то мы покупаем процы у интеля и амд
Да и немцы вон своё золотишко всё забрать не могут -- но, надеюсь, и это получится.
> А где Бабаян и его процессоры?
$ lscpu
Architecture: e2k
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 2
On-line CPU(s) list: 0,1
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 1
Socket(s): 2
NUMA node(s): 1
Vendor ID: MONOCUB
CPU family: 4
Model: 4
CPU MHz: 499.842105
BogoMIPS: 999.67
NUMA node0 CPU(s): 0,1
>> Видите ли, когда будут свои установки лучше нынешней белорусской на "Интеграле"
> А как насчет "лучше нынешнего TSMC"?
Сперва ходить, потом бегать.
>> ухокруты.
> Ну конечно, те кто сравнивает развитие технологий и делает невкусные выводы -
> заслуживают клеймо вида "враг народа".
Это была подковырка на предмет того, что а ещё кофе не растёт и не предвидится, если что.
>> кусками металла", в смысле ракетными двигателями
> Я думаю что они свои проблемы решат и за довольно разумные сроки.
Ударными нерыночными темпами, не так ли? ;-) Посмотрим, как у них с фейерверочной группировкой дальше будет складываться.
> Ну так, глядя сколько времени разрабатывали "Ангару" vs сколько времени
> потребовалось Элону Маску.
И главное, каков результат.
> И, кстати, не знаете чего это роскосмос начинает напрягаться по части усиления
> конкуренции?
А где напрягается-то? Пробегало что-то вроде формулировок "для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности", но примерно в одном ряду с экологичностью.
>> а сверять наблюдения и мысли [...] бывает полезно -- надеюсь, и мои Вам пригодятся.
> ИМХО смотреть на точки зрения альтернативные своей - вполне полезно.
Рад согласию :-)
