>> Наглый поклёп. Может раньше оно так и было, но 23 и 24
>> гораздо стабильнее, чем Ubuntu и Debian Testing.
> Опередили на секунду) блин мифы так долго живут... Реально за федору так
> взялись. Выходит очень вылизанной, особенно если сравнивать с lts 16 ubuntu пруфы в студию, а то может и поставлю. у федоры один минус, нет стима, скайпа, кодеков и всякого барахла из коробки, а ставить ради этого korora или подключать rmp fusion это не по fedora way вообще то, вот клепали бы они дистр как сусовцы и имели нужные репы из коробки, тогда другое дело, хотя тот же сьюс с пакетной базой дебиана не сравнить. В федоре даже нет sauerbraten'а и кучу игр + эмуляторов приставок из коробки. А что вы там будете ставить с левых rpm реп, это уже не их проблемы, ибо они это не саппортят. В этом ощутимое преимущество Ubuntu перед любым дистром, ибо они свои пакеты поставляют отдельно от дебианских и уверяют, что делают это не хуже чем в самом дебиане.
+тот же phoronix тестировал дистры на поиграть, так вот в убунте с тем же компизом производительность в разы лучше чем в том же сусе или федоре и минимум overhead нагрузки от DE на оборудование. А в сусе на НВ NVIDIA tearing vsync и разрывы изображения с VSYNC ON. А в федоре и дебиане вообще с НВ драйвером блобом все плохо. Последний раз когда там и там пытался поставить блоб из их реп либо руками, после сборки DRM (DKMS) системы падали намертво. (это такая политика у обоих этих дистров).
Учитывая все выше изложенное для меня выбор пал на убунту.
Если говорить о rolling дистрах то там NVIDIA опять таки выпустила драйвер с багом gl vnd либы так что в steam dota 2 opengl не работает на многих роллинг дистрах и это опять таки убивает всякое желание юзать тот же gentoo (&based), arch (&based) и тем более opensuse tumbleweed или debian (&or/testing).
