Исходное сообщение
"Ежеквартальное обновление ALT p8 starterkits" Отправлено KonstantinB, 23-Дек-16 00:48
> http://altlinux.org/features > Отличное качество сборки многих пакетов[1] Под качеством имеется ввиду только результат сборки, или и качество исходников тоже? И какая политика обновлений (меня интересует прежде всего серверное ПО)? Я почему спрашиваю - в Ubuntu LTS политика обновлений версий ПО выглядит наиболее сбалансированной, но от, например, качества кода некоторых дебиановских (и унаследованных оттуда убунтовских) пакетов мне хочется просто плакать и убиться, зачастую, когда хочется внести собственные правки, проще переделать с нуля (например, пакет php). Нравится, как сделаны пакеты в Arch Linux (особенно то, что не считают себя умнее разработчиков и администраторов). Минимум патчей, чистые и понятные исходники пакетов. Но то, что это роллинг-релиз, делает его использование в production слишком затратным. С другой стороны, та "стабильность", которая, в терминах RHEL/Centos, нацеленная на работу всех комбинаций пакетов из коробки (и неминуемо проявляющаяся в версиях ПО, уже устаревших задолго до релиза дистрибутива) - это другая крайность. А как у вас?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> http://altlinux.org/features >> Отличное качество сборки многих пакетов[1] > Под качеством имеется ввиду только результат сборки, или и качество исходников тоже? > И какая политика обновлений (меня интересует прежде всего серверное ПО)? > Я почему спрашиваю - в Ubuntu LTS политика обновлений версий ПО выглядит > наиболее сбалансированной, но от, например, качества кода некоторых дебиановских (и унаследованных > оттуда убунтовских) пакетов мне хочется просто плакать и убиться, зачастую, когда > хочется внести собственные правки, проще переделать с нуля (например, пакет php). > Нравится, как сделаны пакеты в Arch Linux (особенно то, что не считают > себя умнее разработчиков и администраторов). Минимум патчей, чистые и понятные исходники > пакетов. Но то, что это роллинг-релиз, делает его использование в production > слишком затратным. С другой стороны, та "стабильность", которая, в терминах RHEL/Centos, > нацеленная на работу всех комбинаций пакетов из коробки (и неминуемо проявляющаяся > в версиях ПО, уже устаревших задолго до релиза дистрибутива) - это > другая крайность. > А как у вас?
	Введите код, изображенный на картинке: