>>Каким образом это выборка была создана?
> В ходе общения с этими самыми BSD-шниками.То есть бсдшники сообщили тебе, что их не любят линуксоиды?
> Причём на первые свидетельства их упоротости я наткнулся ещё в начале века, когда только-только узнал о никс-системах.
Ты заявил, что линуксоиды не любят бсдшников. И именно эту фразу я процитировал, всё остальное я не хотел трогать. Мне ссылка на линуксоидов не нравится, потому как я -- линуксоид, но я не могу согласиться с утверждением, что я не люблю бсдшников. Может я в меньшинстве?
А если говорить более прямо, и тронуть то, что я не хотел трогать, то вся твоя аргументация очень неприятно пахнет. Она напоминает "я ничего не имею против геев, но я против гей-браков и гей-парадов и гей-пропаганды". Или "я ничего не имею против негров, но я хочу посещать ресторан для белых". Это наводит на мысль, что здесь ровно то же самое: по каким-то причинам тебе хочется считать бсдшников упоротыми, и поэтому ты взрываешься рационализацией. Включаешь всякую демагогию, типа не "я считаю бсдшников убогими", а "мы с остальными линуксоидами считаем бсдшников убогими". Замечательные заявления типа "никто не считает, что бсд плохо, но бсдшники -- это плохо", очень напоминает "я не люблю две вещи: расизм и негров". Или "я ничего не имею против геев, но мне не нравится, что они своё уродство напоказ выставляют". У тебя выходит лучше, чем пример с геями, внутреннее противоречие утверждения лучше спрятано, но это эквипенисуально, потому что а) принцип тот же, б) противоречие лишь сокрыто.
Позволять своему мышлению продуцировать эту грязь или нет -- это твоё дело. Я своему мышлению не позволяю такое, и поэтому видя в своих рассуждениях признаки типа того, на что я указал в твоих рассуждениях, я задаю себе вопрос: почему? Что именно я скрываю от себя? В чём я боюсь себе признаться? Какие свои иллюзии я боюсь утратить, если буду честен с собой?
