Исходное сообщение
"MIT удалил коллекцию Tiny Images из-за выявления расистских ..." Отправлено Im banana man, 02-Июл-20 18:12
>[оверквотинг удален] >> оборудование, не вкладываться в новые средства производства, в R&D, то они >> износятся - и будет не на чем зарабатывать. Так поступают не >> очень дальновидные капиталисты. >> То есть тратить на шлюх - плохо, на новое оборудование - хорошо. >> Как не допустить ограбления рабочих? В голову приходит только одна мысль - >> разделить акции компании на всех, прибыль делить согласно акциям. Решения принимать >> голосованием. >> Но тогда придется отменить всем зарплату, так что пока не продали товара/продукции >> потребителям - шиш вам, а не деньги. > Я про это почти и сказал, ты прав. :) Ну вот и отлично ) Смотри, дальше ) Получается, что если мы разделим акции компании на всех, то все будут получать прибыль согласно проданному товару, и все будут участвовать во всех решениях. Что это, если не коллективная (т.е. общественная) собственность на средства производства (компания)? Получается, старик Маркс был прав. Получается, так будет более честно и более эффективно для всех участников производства. Если яхту покупать - то каждому, если шлюх - то на всех!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>> оборудование, не вкладываться в новые средства производства, в R&D, то они >>> износятся - и будет не на чем зарабатывать. Так поступают не >>> очень дальновидные капиталисты. >>> То есть тратить на шлюх - плохо, на новое оборудование - хорошо. >>> Как не допустить ограбления рабочих? В голову приходит только одна мысль - >>> разделить акции компании на всех, прибыль делить согласно акциям. Решения принимать >>> голосованием. >>> Но тогда придется отменить всем зарплату, так что пока не продали товара/продукции >>> потребителям - шиш вам, а не деньги. >> Я про это почти и сказал, ты прав. > :) Ну вот и отлично ) Смотри, дальше ) > Получается, что если мы разделим акции компании на всех, то все будут > получать прибыль согласно проданному товару, и все будут участвовать во всех > решениях. Что это, если не коллективная (т.е. общественная) собственность на средства > производства (компания)? Получается, старик Маркс был прав. > Получается, так будет более честно и более эффективно для всех участников производства. > Если яхту покупать - то каждому, если шлюх - то на всех!
	Введите код, изображенный на картинке: