>В экономике? Давно нет. Эта страна неспособна обеспечить себя, живя в долг.В экономике кстати совершенно да. Кто лучше? Разве что сравнивать с другим лидером - Китаем. Про долг это скорее фича, тут явно специально. И выведение рабочей силы тоже специально, это осознанный выбор. И они филигранно отдают долги, с репутацией очень хорошего должника.
>В военной силе?
Снова вопрос, а кто лучше? Как оценить? По затраченным ресурсам, оснащению, подготовке, чему вообще? Рейтингам? Насколько нормален выход "лучшей" армии (часто случается, что побеждает менее "лучшая" сторона) и насколько адекватна для неё борьба с талибами (партизаны). Интересно что у СССР (тоже ведь лидер в армейской сфере) не получилось. Насколько вообще это было нужно?
>В культуре? Ну если вас возбждает фея-три-два-раз в Золушке, то мне вас жаль.
Ох, мне часто не до конца нравятся американские фильмы и прочее, но думаю, что культура феями не ограничивается и я не знаю как сравнивать. По количеству затронутых тем? По популярности? (тогда точно всё хорошо), по чувствам (наиболее адекватная метрика, но сложная)
Культурное доминирование США вполне себе существует. Даже доминирование культурных смыслов.
>В спорте? Ну так на допинге любой выиграет.
Вообще не разбираюсь в спорте, но за допинг же дают по морде. Но слышал "всё равно все употребляют".
Могу только предсказать, что с деньгами и репутацией "столицы мира" многие захотят приехать и можно заниматься отбором "лучших" спортсменов.
>В политике? Над чудо-дедом только слепой или человек с психологией раба не посмеялся ещё.
Я не буду сравнивать политику США с Россией, где политика полностью сломана, потому что это не честно. Но в основном страны с лучшей политикой опять таки либеральные демократии.
В политике безусловно во многом да. (есть серьёзная проблема, она в конце) И доказательство крутости политики - система спокойно переносит безумных дедов, так что это именно индикатор. Ну и огромное влияние. Государство как система сталкивается с проблемами и решает их хорошо, нет дичайших вещей связанных с коррупцией и полной сломанностью, она нормально выполняет задачи. Общественные институты работают и т.п.
(На самом деле есть проблемы со странными социальными группами попавшими в ловушку радикализации, например известными как SJW, странные и жуткие "элиты", двухпартийная система, провоцирование конфликтов вовне)
>В сельском хозяйстве? Так тоже не лидеры, а среди первых.
Да. И Россия неиронично почти лидер, кстати.
>В технологиях? Так тоже не первые, а в группе лидеров. Достаточно вспомнить что сшашка давно прогадила атом.
Уже писал почему писать про атом неправильно.
А так да - лидер. Можно поднять список всех исследований и того, что было внедрено. Ну и по количеству затраченных ресурсов.
>Чисто для сравнения: а пережила бы экономика «стронга» то количество санкций, как у России, имея сплошь >дефицитную экономику?
Там интегрированность большая, мне кажется страны которые введут санкции против США как раз неиронично сами больше пострадают по экономическим причинам и думаю я санкции в отношении США, учитывая как раз важность США очень сильно дадут под дых всей мировой экономике. Которая вполне себе изменяется и можно увидеть в процентах участие США в ней.
Это и плохо в условиях санкций и хорошо.
Но так то выдержат, но там проблема с переносом "токсичных" профессий за границу.
