1. Я лично к этим разработкам не имею отношения. Тем не менее попробую разумно объяснить то что в целом так просто в маленьком комментарии сделать сложно.
2. Множественность интернета не так уж и плохо. Для англичан будет один рунет, для испанцев другой, для португальцев третий, для японцев четвертый, для китайцев пятый и т.д., а внутри страны свой. Более того, добавить к такому замену DNS, который нормально будет работать с UTF8, который уже будет лучше пани кода, то возможности расширяться.
3. Не так уж и давно некоторые русские сайты подверглись вполне успешным атакам. Ну вот представим себе некоторый ботнет атакует, условно говоря некий Литрес. За рубежом он не доступен, а внутри страны доступен. В целом это возможно добиться и с текущими технологиями корректно настроив пропускную способность для разных пользователей. Чем ограничение заключающееся в приоритезации пакетов внутри страны вас пугает? Более того поместив сайт во множественную сеть - не работать будет только для определённой страны, с которой идёт атака. И это вполне неплохая возможность локализации проблемы.
4. Я учился в университете где было множество зданий, причём некоторые довольно далеко. И там находились некоторые сервера с сайтами, которые далеко не всегда были безопасными. И некоторая информация в сеть вообще доступ не должна была иметь. Но вот появились социальные сети и некоторые воодушевленные люди вылили в соцсети то что там не должно было появиться. Некоторые преподаватели очень огорчились, т.к. это повлияло на их научный труд. Что вас пугает в том чтобы устроить ограничение на то чтобы иметь внутреннюю сеть и интернет так чтобы они не пересекались и была возможность использовать и то и другое? Ну представим что это будет региональный новостной канал, который дальше страны не хотел бы распространяться, сайт местной власти, малый бизнес, который не ведёт торговлю за рубеж.
5. Своё мнение не навязываю, но не хотелось бы тебя огорчать - я из другой страны и вижу что региональные ограничения на сетевом уровне уже есть. Например мне даже через VPN не доступны такие сайты как: Yandex (Россия) хоть другие Яндексы доступны, Касперский, сайт Кремля, буквально недавно было довольно много сайтов недоступно просто с окончанием .ru, но разблокировали. Самая популярная поисковая система Google буквально спрятала рунет с моей страны. Так-что они уже есть, вэлком в реальный мир.
6. И ещё в реальном мире каждый блок IP адресов, также как и DNS стоит денег и учитывая что адресов то с именами сайтов много, то речь идёт о больших деньгах. Любой альтернативный протокол сохраняет эти деньги вместо того чтобы отдавать их куда-то в другую страну за океаном.
7. Посмотри как работает стек протоколов IP(v4,v6) или TCP/IP. Можно создать более быстрый протокол, причём близкий к реальности. В реальности мы живём в стране и в этой стране есть населенные пункты, и там уже есть провайдеры, которые подключают недвижимость к интернету, у которой есть владелец и отвечает за то что происходит с его адреса. А за кордоном живут люди другой страны, которые не подвластные законам этой страны. И вот эта страна может быть защищена юридически и исполнительными структурами исключительно в этой стране. Что тут жуткого то? То что будут разработаны свои rfc? То что появиться возможность развивать свои технологии навигации в интернет? То что не выложишь личные данные на фейсбук?
8. Порой некоторые данные в протоколах IP вызывают вопросы. Например, для чего MAC адрес в IPv6, если его расшифровать могут только в америке? Или rfc2474 который используется конечно в IPv4 тоже вызывает вопросы, например пункт 7.1 Несанкционированное использование услуг и DoS-атаки. Вы понимаете что локальные DoS атаки проблема относительно быстро решаемая? А глобальные - порой и не решаемая, порой создают какие-нибудь клауд-сервисы, чтобы решить такую проблему. Или вы думаете оно от просто так появилось?
Ну такое... всё-равно не мне решать. Там поле для деятельности большое. Элементарно, навскидку транзитный протокол: 0.5-1 байт Версия (и может тип данных), 1 байт страна отправителя, 1 байт страна получателя. Если внешние пакеты, то добавить контрольную сумму, доставить до страны получателя, распаковать внутренний протокол далее. Страну назначает роутер работающий с международным трафиком. Внутренний протокол: 1 байт страна отправителя, 1 байт страна получателя, 2 байта условный почтовый индекс получателя сразу указывает роутеру куда направить пакет, 2 байта провайдер получателя (макс. 65535 провайдеров) на индекс, N байт на номер абонента по потребностям провайдера, 2 байта условный почтовый индекс отправителя, 2 байта провайдер отправителя, N байт на номер абонента по потребностям провайдера, 2 байта размер пакета, контрольная сумма, данные. Для провайдера можно вообще дать возможность выбрать алгоритм адресации и нигде это указывать в протоколе не нужно - сам настроит на своём оборудовании, в том числе разбитие на подсети и маршрутизацию между ними, видимость одних и других, на какие устройства распаковывать реальный внешний IP (сервера), а на какие динамически создать имитацию IP из пакета уже существующих для внешних сайтов, подписывая сам запрос, а не выдавая человека за рубеж. Да, мечтать не вредно! Где тут жуть зайка серенький?
|
