Исходное сообщение
"Дискуссия об использовании языка C++ для разработки ядра Lin..." Отправлено Аноним, 15-Янв-24 23:47
> В основном языки имеют одну реализацию. ...гарантирующую 100% вендорлок, что после си и си++ как бы нефиговый регресс, есчо. > С++ в этом плане является прям крайним исключением, просто так сложились обстоятельства. Да, нашлись те кого вендорлоки заколебали. И я вовсе не для того пришел в опенсорс чтобы наслаждаться вендорлоками. Сюрприз! Never again! Так что у меня будет или так - или я поюзаю си и си++, мне хватит. > Как и С. Rust никогда не будет допилен в gcc. Я специально смотрел - пилят > какие-то энтузиасты, один на магистра в универе учится. Это полуальтруисты. Однако вон там уже и borrow checker прорезается. Во всяком случае я вижу какие-то коммиты связанной инфраструктуры. А так Столлман написал первую версию gcc, Торвальдс накатал в 1 лицо Linux, упрямец Кент cow файлуху своротил. Большие вещи начинаются с малого. > Базовых вещей не умеет. Для ядра это наверное не будет пригодно никогда > (в обозримом будущем). Но пропихнуть Rust в kernel это не помешало 😄 Ну он так пропихан что пока на него ничего реально не завязано. И кмк решение будет ли на него что-то завязано более плотно - ощутимо зависит от того будет ли gccrs юзабельным или нет. Майнтайнеры линуха тертые калачи и влопаться в вендорлок? Ну, эт, Торвальда уже пробовали так лохануть в Bitbaker. И где этот их bitbaker теперь?...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В основном языки имеют одну реализацию. > ...гарантирующую 100% вендорлок, что после си и си++ как бы нефиговый регресс, > есчо. >> С++ в этом плане является прям крайним исключением, просто так сложились обстоятельства. > Да, нашлись те кого вендорлоки заколебали. И я вовсе не для того > пришел в опенсорс чтобы наслаждаться вендорлоками. Сюрприз! Never again! Так что > у меня будет или так - или я поюзаю си и > си++, мне хватит. >> Как и С. Rust никогда не будет допилен в gcc. Я специально смотрел - пилят >> какие-то энтузиасты, один на магистра в универе учится. Это полуальтруисты. > Однако вон там уже и borrow checker прорезается. Во всяком случае я > вижу какие-то коммиты связанной инфраструктуры. > А так Столлман написал первую версию gcc, Торвальдс накатал в 1 лицо > Linux, упрямец Кент cow файлуху своротил. Большие вещи начинаются с малого. >> Базовых вещей не умеет. Для ядра это наверное не будет пригодно никогда >> (в обозримом будущем). Но пропихнуть Rust в kernel это не помешало 😄 > Ну он так пропихан что пока на него ничего реально не завязано. > И кмк решение будет ли на него что-то завязано более плотно > - ощутимо зависит от того будет ли gccrs юзабельным или нет. > Майнтайнеры линуха тертые калачи и влопаться в вендорлок? Ну, эт, Торвальда > уже пробовали так лохануть в Bitbaker. И где этот их bitbaker > теперь?...
	Введите код, изображенный на картинке: