Исходное сообщение
"Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..." Отправлено another_one, 01-Фев-24 10:51
> 8086, 80186 и 80286 это все семейство x86. Вот только они ни разу не x86-32, хотя большинство опеннетчиков их не застали в силу юного возраста и не понимают разницу. > А если переключить статью вики на английский фраза про 86-32 тоже исчезает магическим образом. Зато есть редирект с x86_32 на IA-32, что звучит также глупо, как и amd64 (которая, внезапно, на англ вики называется x86-64). Пора бы уже определиться, либо архитектура в честь фирмы (IA-32 и amd64), либо в честь разрядности. Ну и статью на вики надо читать внимательней (см. фразу в скобках): In spite of IA-32's name (and causing some potential confusion), the 64-bit evolution of x86 that originated out of AMD would not be known as "IA-64", that name instead belonging to Intel's Itanium architecture.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 8086, 80186 и 80286 это все семейство x86. > Вот только они ни разу не x86-32, хотя большинство опеннетчиков их не > застали в силу юного возраста и не понимают разницу. >> А если переключить статью вики на английский фраза про 86-32 тоже исчезает магическим образом. > Зато есть редирект с x86_32 на IA-32, что звучит также глупо, как > и amd64 (которая, внезапно, на англ вики называется x86-64). Пора бы > уже определиться, либо архитектура в честь фирмы (IA-32 и amd64), либо > в честь разрядности. > Ну и статью на вики надо читать внимательней (см. фразу в скобках): > In spite of IA-32's name (and causing some potential confusion), the 64-bit > evolution of x86 that originated out of AMD would not be > known as "IA-64", that name instead belonging to Intel's Itanium architecture.
	Введите код, изображенный на картинке: