>> готовую платформу для хостинг провайдеров тут скорее - готовую платформу для продажи ее поштучно самим хостинг провайдером.
В целом - почему бы и нет. Мож кто и купит из мелких и глупых сам-все-сам.
> PostgreSQL (если считать её за промышленную БД) не поддерживает NUMA. И
> из-за этого в некоторых конфигурациях она работает быстрее на виртуальной машине,
э... и ты можешь обосновать это решение? Процессор-то у нас ровно тот же самый. Больше ядер на кристалл от виртуализации в нем не станет.
И если мы не поместились в один - здравствуй либо vNUMA (от которой постгрезу ни жарко не холодно и бесплатные решения ее не умеют) либо снова неэффективное использование памяти уже всей vm.
> железо, а лучше купить нормальную БД. Опять же себе такое ставить...
сперва надо купить нормальный паспорт. Товар штучный, не каждому губернатору Севастополя продадут.
> Или подождите... неужели вы все настолько наивные и думаете, что Red Hat
> просто так взял и выбросил на помойку RHEV/oVirt. Там же с
а вот с этого места - поподробнее - он его точно-точно не потому выбросил что хочет такое же но чтоб без этих ваших игорь в шва6одку? И что теперь у нас объявлено новым рулезом ?
> Почитал их github и сайтик... Это наполовину форк OpenShift, который без платного
> саппорта Red Hat не работоспособен, такова бизнес-стратегия. Лицензия у Cozystack, Apache
на минуточку - до третьей включительно версии был вполне себе работоспособен. (ну то есть до покупки и назначения правильного менеджера от IBM), ну в смысле - OKD а не openshift(r)(tm)
Пихон-девелоперы были прямщасливы что могут обмазываться свежайшим еще до попадания его в редхатовский релиз. А потом... пришел медвед, сел на теремок сверху...
> похороны VMware, теперь "by Broadcom" на Bare-Metal OpenShift переходить попахивает экстремизмом.
будут поверх опенстека внедрять. Работ на годы, премии менеджерам хорошие обеспечат...
И чо я, дурак, до сих пор винду админить не научился, а?
