>>Кроме того, GNU-based ОСи нонче ближе всего к совершенству ОСей (не путать
>>с софтом).
>не факт. Ок. Давайте здесь немного поспорим :)
Совершенство ОС - понятие многомерное и состоит из - как минимум - этого:
- простота установки. Что как ни ГНУ/Линух можно установить и с компакта в 4 клика мышей (даже на своем родном языке), и через загрузку по сети сразу на сотню компьютеров, если того требуют обстоятельства. Тут *BSD так же хороши, как и GNU-на-Линухе. Понятно-какая-ОС несколько сложнее в этом плане. Хотя бы вводом серийника ;)
- интерфейс пользователя. Дома, сидя перед монитором можно таскать окошки (и даже лицезреть "глюки" компизов), когда же канал до системы много медленнее, чем непосредственная консоль, то в игру могут войти как ссх, так и VNC. BSD тут тоже на уровне.
- интерфейс разработчика. В системах класса "разработка-для-разработки" (чем исторически являлся UNIX и -like) вряд ли изыщет себе достойного конкурента. Писать можно на любом уровне от ядра до компиза. А если нужного подуровня нет - его можно сделать :) Многие сегодня еще популярные системы крайне далеки от подобной гибкости, в первую очередь лицензионно. Но BSD, как свободный UNIX-like, тоже на уровне.
- доступность. СПО - это все что надо знать об ОС, чтобы признать ее лидерство в вопросе.
- сложность использования. Стремится к нулю с положительной стороны. Настроенная GNU/BSD система работает годами.
- сложность администрирования. (тут я несколько уйду от технических терминов) Серце кровью обливается, глядя на администрирование других-пока-еще-популярных-ос. Слив с большим счетом в пользу СПО.
- поддержка периферии. Пока что слив (но уже не такой стремительный) по сравнению с другими-популярными.
- база прикладных программ. Тоже слив, но не по полной, да и неплохо смотрится здесь наличие репозиториев программ и простота их установки даже пользователем на фоне практически отсутствия данной вкусности у понятно-какого-происхождения-ОС.
- надежность и безопасность. Примерно один высокий уровень занимают BSD и GNU/Linux. Другие поп-несвоб-ОС уж которую пятилетку ковыряются в вирусах и раз-в-полгода переустановках. Закрытость исходников ОС вообще опускает любую ОС ниже порога допустимого минимума доверия (неизвестно что, как и в чьих интересах протекает в ее дебрях).
- технологический уровень. Ядро Linux вобрало в себя и продолжает вбирать (и обростать 3-rd party патчами) существующие технологии ранее выпущенных ОС, немало собственных уникальных особенностей. Это выдвигает GNU(да и любые окружения уровня пользователя)/Linux несколько выше систем на ядрах *BSD, и совсем внизу продолжает болтаться ясно что.
- распространенность. Ясно. ~1% это пока очень мало.
- требовательность к аппаратной части. GNU/Linux и BSD работают на чем угодно чуть ли не вплоть до советских калькуляторов. С рынка встраиваемых систем нечто уже существенно подвинулось и продолжает подвигаться под натиском GNU/Linux'а и чуть поменьше *BSD. Это же говорит и о требовательности к системным ресурсам. Ясно что сливает по полной программе вплоть до давления на них Зеленых из-за загрязнения окружающей среды необходимостью частых апгрейдов.
Если мое субъективное мнение не слишком противоречит действительности - то пунктов (которые не все имеют одинаковый вес, ессьно) в пользу GNU/Linux чуток больше, чем *BSD,
и намного больше, чем за ясно что.
Сильное проседание в распространенности и поддержке коммерческого производителя софта и железа есть следствием естественной (!!) человеческой инертности к получению знаний.
Т.е. инертность - это естественно для человека.
Но т.к. мы сравнивали именно ОС - то победитель (среди трех рассмотренных семейств)
именно GNU/Linux.
Ваше мнение?
>>Только вот проблема: их бы как-нить ставить... но как раз не допустить
>>это и есть одной из целей архитектуры GNU/Linux.
>В любой архитектуре есть свои изъяны/пробелы/ошибки/недочёты, видимо здесь в танке Вы.
возможно.
Но такие недочеты в сами-знаете-чем подчас вообще критичны и требуют костылей с момента установки.
>>А вирусы (например, как метод заражения и распространения тех же самых руткитов)
>>же встречают на своем пути преграды в виде SELinux'а и прочих AppArmor'ов.
>Это те же инструменты которыми надо уметь пользоваться, сами по себе они
>не работают.
Возможно, в этом месте вы в танке :)
Последние 2 (можт больше) Убунты включают AppArmor по-умолчанию. Политики типичны для
каждой программы и не требуют особых настроек без особых требований.
В Федорах (правда выключатель, вроде бы, на этапе установки, точно уж не помню) - SELinux, политики так же типичны для устанавливаемых программ (ну и так же ставятся с ними вместе если SElinux был включен - поправьте меня кто знает про Федору).
>я тоже пользуюсь GNU/Linux и мне он нравится.
а, тогда пардон за мой французский.
>Я так и сказал, им нужны только деньги.
Ну, тогда они точно знают, что у Линуксоидов они есть ;)
Со всеми вытекающими...
>Мне нравится ваш оптимизм, и тут я с Вами соглашусь
:)
>В данном
>контексте, под конём я подразумевал локомотив - т.е. то что является
>двигателем в развитии GNU/Linux. т.е. ядро для решения общих задач, но
>специфика его не игры для геймеров - ни к этому ему
>нужно стремится.
а, ну локомотив - да, не игры. Но они - ценный один из многих движков в этом локомотиве.
(лишний же движок не будет лишним ;)
Есть прослойка пользователей, для котороых компьютер без игр - деньги на ветер.
Лечить этих пользователей незачем и никчему. А ОС тут - лишь их средсво достижения результата.
Гляда на проседания Гну/Линуха за счет таких пользователей можно поправить и распространенность и поддержку железа если улучшиться поддержка игр.
А распространенность - это ключ и к поддержке приложений пользователя. Т.к. эти 3 вещи взаимосвязаны.
>Тут дело вкуса конечно. Я не особый фанат игр на компах, гонка
>за апгрейдом железа - это выкачивание денег. Я бы приставку купил,
>мне кажется так проще, ИМХО.
Да. Но когда комп (который уже куплен и стоит дома) не уступает многим приставкам в скорости, а ОС поддержкой набора игр - то ваша позиция становится не так очевидна среднему пользователю. И я один из таких пользователей ;) Хотя временами посещают мысли приобрести приставку. Но это будет лично мой шаг назад по распространению Линукса.
Очень хотел бы никогда его не сделать :)
>>И немного конструктива, все же, под конец: что делать, чтобы ГНУ/Линукс смог
>>заменить везде проприетарное г*но и избавить планету от сами-знаете-какого-монополиста, кроме того
>>что принимать любых пользователей от игрунов до офисных работников?
>
>просвещать и учить людей, давать им знания и свободу мыслить.
Есть у меня старый друг... Много лет юзает ясно что (но не их последней версии ;)
И уж поверьте, что я провел не один час в прекрасных сказаниях о том как все чудесно и замечательно там, под Линухом... Секурно, быстро, надежно и контролируемо...
И человек соглашался. Он чудесно понимает, что его неотъемлемая борьба с вирусами сами-знаете-под-чем - это трата времени. Переустановки - тоже самое+потеря настроек...
Он это все понимал, но далее следует вполне логичное продолжение - поставить этому человеку Линух (что я, ессьно, и сделал). Но этот шаг должен лишь на некоторое время отставать от рассказов о красоте Линуха. Человек должен далее просто все видеть и щупать, о чем идет речь. Иначе знания без практики практически сразу забудутся, а свобода
мысли появляется вообще лишь при первых _собственных_ шагах. Тяжело свободно мыслить
когда тут нужно поставить очередное г-но с компакта, который надо еще найти где-то на полке, а потом еще и подламать, дабы не истек пробный срок...
Без реального инструмента избавления человеку, подсевшему на сплошную потерю логики,
невозможно даже почуствовать разницу, не говоря уже о свободе мышления.
>тогда они научатся самостоятельно делать выбор, а не навязанный кем-то.
Они УЖЕ все живут с навязанным выбором. И сказки-рассказки им не помогут двинуться с места. Лишь теория вместе с практикой (рассказывать как все хорошо, свободно, бесплатно и секурно, но походу рассказа просто включить музыку, фильм покрутить кубик Компиза и т.д.).
Тогда человек ВИДИТ, что это хорошо _И_ обеспечен его минимум требований (ну, фильм и музыка то), а гуру еще и продолжает работать на СЛУХ, вещая о свободе выбора.
Без вариантов выбора (да, для начала Линух и понятно-что) нельзя человеку открыть способность выбирать. Обучение идет от частого к общему, не наоборот (так намного сложнее).
Так и в нашем деле: лишь показав (а не только рассказав) альтернативу (частное) можно дать понимание, что не маздаем единым и вообще (а нас именно это "вообще" и интересует).
Ессьно, это тяжелее не прсто рассказать, но и показать :) Но речь ведь о компе, уже неотъемлемой части жизни многих. А тут нужно чтоб комп сохранял свой функционал что и сейчас, причем, это нужно видеть, причем, сразу у себя на компе (чтоб когда гуру уйдет можно было эти все Компизы уже и руками в спокойной обстановке потрогать :)
