Исходное сообщение
"Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..." Отправлено User294, 14-Апр-11 00:30
> То есть, по Вашему мнению дополнение вообще не должно потреблять  процессорное время? Идеальное сферическое приложение в вакууме ;) действительно работает с бесконечной скоростью и не нагружает процессор :P. К сожалению, это несколько противоречит некоторым законам математики и физики, поэтому идеал в данном случае недостижим, как это и должно быть. Но стремиться к нему с тем или иным успехом - очень даже можно :P. А насчет 2% - нет, 2% это вполне себе допустимо. Если не врут насчет 2%. Потому что разработчики очень уж любят приукрашать программы, но их можно понять ;). А вот тестер проявляющий оптимизм и почему-то без подозрения относящийся к разработчику и его данным - вот это недопустимо, это не тестер, это читер какой-то :P.   > или Вы против именно этого конкретного дополнения вообще?) Нет, я в данном случае всего лишь против халтурщиков вместо тестеров :))). Нормальный тестер в здравом уме никогда не доверяет по дефолту цифрам от разработчиков. Вот в этом и состоит EPIC FAIL вон того "тестера". Если он и правда тестер, он успешно запалил свою профнепригодность... Что до самого аддона - по моим наблюдениям, оверхед от данного аддона на ура компенсируется отсутствием оверхеда от дурной рекламы, при том как правило этот оверхед почему-то еще больше (не говоря уж о раздражающем действии). Поэтому при посещении реальных сайтов засранных рекламой - вполне можно узреть даже некий вполне ощутимый профит :)