> Удобный - это который будет работать без плясок с бубном, будет обеспечивать мои задачи и не сломается в неподходящий моментЭтого вам никто гарантировать не может. Включая некрософт: "на свой страх и риск".
> и который будет развиваться в понятном направлении.
ну это зависит от вашего уровня понимания, в том числе.
> Кстати "как у всех" это иногда тоже аргумент. Дело не стадном инстинкте, а в софте. Для убунты навалом PPA с свежими версиями разных программ. Если они мне нужны - подключаем, ставим, работает. А для других дистров - такого как правило нет. Популярность имеет и свои плюсы помимо стадного инстинкиа. Компилить самолично каждую программу - довольно геморройно, знаете ли.
Как правило рассуждения про "нет альтернативы Убунте" раскладываются на две дорожки. "Ой, там несвежий софт", "ой, там слышно слово "компилировать". Кстати, как компилировать самолично собрался? Мама зачитывает текст на Си, а ты вбиваешь в hex-редакторе? Чорт уже даже не смешно. Из трёх разных версий бубунты ни в одной нормально не работала Empathy. Раком работает флеш. Дъявол, это при том что во фре у меня стоит линуксовая опера с линуксовым флешем и работает нормально. И в генте всё нормально работает. И знаете, "компиляция лично" во ВСЕХ source-based начинается как portinstall <soft> (вариант - emerge <soft>) что на несколько букв короче вашего любимого apt-get. Да. со всеми зависимостями. И да, можно ставить бинарями. И да, уже давно. Но в массовом сознании убунтоидов стойко сидит страшное слово "компилировать", то ли со времён слаквари 3.0, то ли со времён попыток собрать в RH нечто с бонусом "угадай зависимости". Уже и слакварь обзавелась slapt-get, и из тарболлов софт не ставят ну нигде. И сборка у софта у _source-based_ по определению проще, там это штатно, а у них всё одно "лично компилировать" и напряжённо-озадаченно насупленые бровки человека, которому поручили поднять танк.
