Исходное сообщение
"Оценка производительности Clang/LLVM и GCC при сборке во..." Отправлено arisu, 07-Сен-12 15:27
> Только в случае, если код ногами писан. угу-угу. ты же, вроде, не «приветмирщик», а глупости городишь. ничего, что задействуются разные куски компилятора, например, в которых тоже могут быть ошибки? нет, ситуация не гипотетическая, а из большого проекта. где при -O0 считает нормально, а при -O2 — неверно, причём иногда и слабовоспроизводимо. из-за размеров проекта глазами по асму выяснить почти невозможно, по логам можно, но тоже удовольствие то ещё. зато рааааадости от того, что девелоперы показывают: «УМВР», а билды для тестеров — ёк. у меня таких примеров было достаточно, чтобы перейти на -O2 сразу, дабы разработчики видели то же самое, что и продакшн увидит. а тестеры не тестили две, по сути, разных версии программы, одна из которых не нужна вообще никому.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Только в случае, если код ногами писан. > угу-угу. ты же, вроде, не «приветмирщик», а глупости городишь. ничего, что задействуются > разные куски компилятора, например, в которых тоже могут быть ошибки? нет, > ситуация не гипотетическая, а из большого проекта. где при -O0 считает > нормально, а при -O2 — неверно, причём иногда и слабовоспроизводимо. из-за > размеров проекта глазами по асму выяснить почти невозможно, по логам можно, > но тоже удовольствие то ещё. зато рааааадости от того, что девелоперы > показывают: «УМВР», а билды для тестеров — ёк. у меня таких > примеров было достаточно, чтобы перейти на -O2 сразу, дабы разработчики видели > то же самое, что и продакшн увидит. а тестеры не тестили > две, по сути, разных версии программы, одна из которых не нужна > вообще никому.
	Введите код, изображенный на картинке: