Исходное сообщение
"Новая версия системного менеджера Systemd 206" Отправлено ноним, 23-Июл-13 14:48
>> Прошу примеры "чего-то более сложного" где справляется openrc и не справляется systemd. > 1. Практически всё, что касается начальных этапов загрузки. Например, загрузка консольных > шрифтов и файлов раскладки: там, где писатели инитскриптов обходятся двумя десятками > строк, Поццеринг нагородил бинарный костыль (systemd-vconsole) с 307 строчками на C.. Странные у вас понятия о костыльности... > 2. http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/mariadb.git/tree/ — обратите внимание > на вспомогательных скриптиков, которые пришлось писать авторам из-за убогости юнитов systemd. А почему вдруг возможность использования скриптов списывается в ущербность systemd? SysVinit тогда целиком ущербен?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Прошу примеры "чего-то более сложного" где справляется openrc и не справляется systemd. >> 1. Практически всё, что касается начальных этапов загрузки. Например, загрузка консольных >> шрифтов и файлов раскладки: там, где писатели инитскриптов обходятся двумя десятками >> строк, Поццеринг нагородил бинарный костыль (systemd-vconsole) с 307 строчками на C.. > Странные у вас понятия о костыльности... >> 2. http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/mariadb.git/tree/ — обратите внимание >> на вспомогательных скриптиков, которые пришлось писать авторам из-за убогости юнитов systemd. > А почему вдруг возможность использования скриптов списывается в ущербность systemd? SysVinit > тогда целиком ущербен?
	Введите код, изображенный на картинке: