>> один. и? и… и всё. упс.
> А еще гора средств автоматизации вокруг всего этого, например.ну да. пример с созданием пакета тут уже привели за меня. сначала героически создали проблему, потом героически создают костыли для её решения.
> Вижу что у них довольно много патчей относительно ванили.
согласен, это очень веская причина не пользоваться бебианом.
>> и — что характерно — решающий проблему, локальную для бeбиана.
> Ну и сколько админов в результате захотело пользоваться слакой, а сколько дебианом?
ну и сколько пользователей в итоге пользуются виндой, а сколько линуксами? упс. линуксы — говно. твоя логика.
> Вот такие вот локальные проблемы. Которые, оказывается, еще и системных администраторов
> волновали до кучи.
правда, сами администраторы были не в курсе, что у них такие огромные проблемы, пока бебиановцы об этом не рассказали.
>> и прикинь: оно отлично работает. действительно, вот же немодные старпёры: не стали
>> городить новую СуперТулзу, а использовали то, что в системе уже было.
> Спасиб, я видел что на этом укуренные бабуины наворачивают
это да, скрипты для сборки бебианопакетов без пол-литры лучше не писать. то ли дело немодная унылая слака: две строки — и пакет готов. негде развернуться доблестным решальщикам созданных самим себе проблем.
> А самому за ними все переписывать тоже не больно хочется.
что «всё»-то? по пунктам, пожалуйста.
> Я лучше конфиг на 5 строк напишу.
разупорись, пожалуйста.
>> эдак слака и на Прогрессивный Системды переходить не захо… wait… oh, shi~~~
> Да и буй с ней. Это к счастью не мои проблемы. Можете
> и дальше делать вид что KVM, LXC и прочих cgroups не
> существует, etc и админить систему по технологиям времен дедушки Ленина.
хм. а у меня это всё работает без Няшного Системды. прикинь, такое возможно. и не надо было ждать, пока Лёня спустит с неба решение.
