> Шляпа сейчас явно пытается монополизировать позицию лидера разработки free software и проэксплойтить
> саму суть такового (причём не думаю, что эта идея родилась внутри
> самой компании)Лидером разработки является тот, кто больше всех разрабатывает, по-моему это вполне естественно, и шляпа этого добилась не какими-то трюками или обходными путями, а просто работая. Если это проблема, то я даже не знаю, что можно с этим сделать. Игнорировать их разработки, не принимать патчи? Ввести лимит на коммиты в апстрим для корпораций? Опять же, это опенсорс - нельзя запретить корпорациям что-то разрабывать и публиковать, и нельзя остальным запретить это использовать, так что в итоге можно остаться в роли загибающегося форка с горсткой независимых разработчиков, который никому не нужен потому что все будут использовать разработки шляпы, интела, амд и прочих компаний, со свежими драйверами и прочим новым софтом и бакгфиксами. И если даже получится убрать редхэт каким-то образом из линукса, всегда будет следующий лидер разработки, то есть проблема того, что кто-то делает больше чем другие (и соответственно имеет большее влияние) никогда и никуда не исчезнет.
С моей точки зрения эта проблема вообще выглядит немного надуманной. Пока есть открытый код, в любой момент можно просто форкнуть все что нужно, ненужное выкинуть, если вдруг шляпу понесет куда-то не туда и никто ее не остановит. Если какие-то проекты кажутся слишком сложными кому-то из разработчиков или просто не нравятся - они могут объединиться и продолжать поддерживать и использовать альтернативные проекты.
> гиперактивной разработкой многоэтажек в стиле MSDN camp добиться того,
> что больше никто этот хлам не сможет толком понять и поддерживать.
"многоэтажки" и "хлам" - это все звучит довольно субъективно, очевидно что не все с этим согласны. Прочие разработчики и пользователи выберут то, что их больше устраивает. Это всегда был естественный процесс в линуксе, и я не думаю, что это можно (или нужно) как-то контролировать.
