> Ну так накопитель свою геометрию прекрасно знает, Зато ее не знает ядро. Поэтому попытки что-то шедулить - это круто. Только проблема в том что допущения и ожидания ядра никак не совпадают с тем что по факту будет при впихивании этого набора команд в накопитель. Поэтому как таковые потуги шедулить и полисовать механический диск - весьма интересное начинание, в плане облома ожиданий и запрыгов по граблям.
> и буфер у него некоторый наличествует.
Некоторый - да. Только по сравнению с каким-нибудь дампом оперативы на 4 гига у виртуалки - он вообще ни о чем. Нет, конечно, с ним лучше чем без него. Но он ни разу не сравнится с большим дисковым кэшом в системе у которого размер гигабайтных порядков может быть, а харду столько памяти паять всех жаба задушит.
> Вот и отдай ему то, что он умеет лучше тебя, делов-то.
А у него там фирмвара на проце ограниченной мощности и память ограниченного объема - если ты думаешь что он там мега-логику сможет очень результативно навернуть - это зря. В целом по моим наблюдениям механические диски очень не лю многопоточный доступ. С большим дисковым буфером система может свести кучу мелких записей к нескольким большим и непрерывным. Что хорошо и в плане фрагментации и скорости. И чем жирнее дисковый буфер тем больше возможностей для того чтобы сделать запись более-менее оптимально и не насилуя диск множеством seek во все стороны.
Одно дело если 4 гига дампа оперативы вм просто улетят в дисковый буфер и максимально последовательно и уже не клиня программу выдавятся на блины, и другое если там еще дюжина софтин в процессе будет хотеть что-то сделать, система будет пытаться им тоже что-то выкроить, хард будет гонять по всему блину головы и в результате все это в целом - получится медленно и печально.
