> Сейчас уже это неважно, шлют багрепорты или нет, открывают ли код: коммунистический
> каток дедушки Столлмана подмял индустрию под себя. Если кто-то хочет сесть В сабже не про дедушку, а про "племяша", дружащего с бандитами за мзду.
_Его_ каток [там наверху] катится, взносы собирает на ремонт провала, на поносные речи про дедушку, на заманухи для безмозглых, которым "лучше без лояров".
> Есть, конечно, несколько исключений - Эппл, Майкрософт, например. Но чтобы быть исключением, нужно иметь очень очень много денег.
~~
Я знаю, многие в нашем сообществе с радостью отбрасывают это различие, как какую-то налоговую мелочь, но оно действительно имеет важное значение в отношение того, как организация относится к сообществу:
501(c)(6)-ые организации -- это промышленные ассоциации, они служат зарабатывающим деньги бизнесам.
501(c)(3)-ьи служат обществу в целом.
~~
"I know some in our community glibly dismiss this distinction as some esoteric IRS issue, but it really matters with regard to how the organization treats the community. 501(c)(6) organizations are trade associations who serve for-profit businesses. 501(c)(3)'s serve the public at large." --http://ebb.org/bkuhn/blog/2014/04/03/last-resort.html
~~
501(c)(3)-ьи благотворительные организации должны всегда действовать для общего блага, тогда как 501(c)(6)-ые промышленные ассоциации действуют в интересах своих платных и коммерческих членов. Я, повторюсь, сторонник 501(c)(3)-их некоммерческих -- я работаю в одной из них. По моему мнению, выбор между этими двумя [там речь о выборе "дома" для пректа - перев.] на самом деле зависит от того, хотите ли Вы, чтобы проект управлялся и контролировался консорциумом коммерческих бизнесов, или чтобы проект действовал как общественная организация, сосредоточенная на продвижении всеобщего блага, производя лучший Опен Сорс и Свободное ПО.
~~
"501(c)(3) public charities must always act in
the public good, while 501(c)(6) trade associations act in interest of its
paying for-profit members. I'm a fan of the 501(c)(3)-style of non-profit,
again, because I help run one. IMO, the choice between the two really depends on
whether you want the project run and controlled by a consortium of for-profit
businesses, or if you want the project to operate as a public charity focused on
advancing the public good by producing better Open Source and Free Software." --http://ebb.org/bkuhn/blog/2013/12/05/non-profit-home.html
Та-да!!!
https://www.linuxfoundation.org/about/bylaws :
ARTICLE II - Purposes
Section 2.1 - Purposes
This corporation is a nonprofit mutual benefit corporation, organized and operated to engage in any lawful activity permitted by Section 501(c)(6) of the Internal Revenue Code of 1986[...]
//Денежки майкрософта https://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/201... тожеТМ:
About The R Consortium
The R Consortium is a 501(c)6 nonprofit organization and Linux Foundation Collaborative Project[...]
...
Днём с огнём ---https://duckduckgo.com/?q=%22501%28c%29%...
#> в основном ссылки на Апач Фо., pdf-ка Кюна же, и [внизапно] "а какой нам профит с 501(c)(3)".
