> Почему про D в новостях вообще ничего не слышно, как будто язык
> уже вымер?Я не знаю D, но предположу, что проблема в маркетинге. Есть такой приём у маркетологов: попробуй представить себе человека, который, не зная ничего о D, прочитает статью на википедии о D и заинтересуется языком хотя бы до того уровня, чтобы почитать туториалы и мануалы. На каком языке пишет этот человек? Что он пишет? Что он хочет писать? Чего ему не хватает в его языке? Какие его проблемы решит D, и какие добавит? Нарисуй у себя в голове образ этого человека. Есть ли у него жена, дети? Сходи в гугл, найти фотку человека, которая подходит тому программисту, которого ты представил. Научись думать так, как думает этот человек.
Если фантазии достаточно, то придумай нескольких таких людей, с разными бекграундами. А теперь сходи на википедию, и почитай там статью о D глазами каждого из тех людей, кого тебе удалось вообразить.
Я читал википедию о D десять лет назад, я перечитал её сейчас. Тогда мне D показался совершенно ненужным и неинтересным языком, даже несмотря на то, что его идея объединить возможности интерпретирумых и компилируемых языков очень перекликалась с теми моими интересами, потому что кроме изложения самой идеи я там не нашёл ничего для себя. Сегодня ситуация чуть лучше: я вижу, что D во многом напоминает rust, и можно как-нибудь потратить пару выходных, чтобы посмотреть повнимательнее, и оценить преемественность идей. Но я не буду даже выяснять, есть ли ебилды для D: он мне сегодня уже не нужен, потому что основная идея D устарела уже лет на десять: сегодня жабаскрипт компилируют в native код, граница между интерпретируемыми и компилируемыми языками размыта настолько, насколько десять лет назад она была размыта только в lisp'е.
> И что в rust такого принципиально инновационного, чего нету в D, что
> понадобилось писать свой язык с нуля, нежели просто допилить D?
Не могу знать, поскольку не знаю D. Если я найду время и желание ознакомиться с D, то может быть выясню.
