>> Давай сравним опции собранного пакета. У меня:
> а в репо - почему-то альса, ага (которая у фри - причудливый
> враппер, с которым никто никогда firefox не тестировал - а теперь
> и ни с какой не будут, немодно стало).Вот ты не знаешь, а берёшься рассуждать.
>> Теперь понял, почему у меня работает, а у тебя нет? ;)
> у меня - потому что никаких файрфоксов на моих серверах нет. А
> у жаловавшихся на неработающий регулятор громкости - гном - которого, судя
> по параметрам сборки, нет у тебя. Ну да, ну да -
> нет общесистемного регулятора, нет проблемы. Зачем было заменять один кривой враппер
> на другой - я без понятия.
Вот ты не знаешь, а берёшься рассуждать.
>[оверквотинг удален]
> вопрос, напоминаю, был - для каких вообще задач нынче стоит выбирать freebsd
> (а вовсе не "для каких ее еще можно кое-как применить", пока
> ставится что-то другое).
> CUDA многим нужна, только вот немногие ее используют таким оригинальным образом -
> через эмулятор в кривой системе, поставленной специально ради гордого "я не
> такой как все!" (что характерно, я даже знаю одного человека, у
> которого CUDA - рабочий инструмент, им деньги зарабатывают, и freebsd тоже.
> Второе, впрочем, подозреваю, в силу давней истории отношений, дольшей, чем существуют
> альтернативы. В любом случае - CUDA там ни разу не на
> фре.)
Почему ты так думаешь?
>> бывает. Никто пока не уговорил NVIDIA делать блоб CUDA для FreeBSD,
> ибо они искренне не поверят, что он хоть кому-то на свете действительно
> нужен.
NVIDIA Driver для всех линеек своих видеокарт почему-то делают. Вот так продолжают искренне "не верить" и всё равно делают. А-а-а, ненормальные!!!
> В общем, от тебя мы тоже вряд ли услышим ответ на исходно заданный вопрос. Один восторг неофита, аж файрфокс героически пересобравшего (мне периодически приходится пересобирать браузер, не для фри, конечно, но никаких восторгов я по этому поводу почему-то не ощущаю.
Я с настольной FreeBSD имею дело с 2006 года. И, сам понимаешь, в изменчивом мире свободного ПО нужно быть готовым к любому повороту событий - их на моей памяти было несколько, и все успешно решены. Но сказать, что систему я изучил и готов ответить на любой вопрос касательно её - это неправда. FreeBSD изучить полностью невозможно в принципе, так как в неё заложен громадный пласт знаний, который многим никогда в жизни не пригодится, но некоторые вещи знать необходимо. Просто чтобы с ней нормально сосуществовать в том или ином способе применении.
Так что FreeBSD стоит выбирать для тех задач, для которых у тебя есть интерес использовать персональный или мобильный компьютер, и для этих устройств есть соответствующее программное обеспечение в составе FreeBSD. Свои личные интересы я давно обозначил - домашняя мультимедийная станция, для развлечения, программирования и самобучения.
> Скорее искреннюю ненависть к тем, из-за кого приходится заниматься мартышкиным трудом и жечь мегаватты.)
Никто не заставляет кого-то жечь мегаватты. Есть общедоступные, собранные с опциями по умолчанию, готовые бинарные пакеты - пользуйся ими, если тебе они больше нравятся. Впрочем, все мы вольны строить своё окружение по собственным предпочтениям.
А ненависть от невежественности и незнания, когда жалко тратить время на изучение взаимосвязей библиотек и приложений, зависимостей одних пакетов от других. Особенно ненависть остра, когда хочется на экране видеть кнопку "Сделай мне хорошо", а вместо этого появляется предупреждение искусственного интеллекта "А на каком основании?" или вообще чёрный экран безмолвия и безнадёги. Вот так тоже бывает.
