>>> Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.
>> Совершенно верно.
> Совершенно, но не совсем. Нужен компромисс. Кто-то хочет выкрутасов, разработанных в программе.
> А кто-то хочет системные настройки. Важно предоставлять эти возможности на выбор,
> а не втюхивать принудительно только тот вариант, который за пользователя выбрал
> кто-то другой.Это демагогия.
В интерфейсах делают «возможности на выбор» в тех случаях, когда не умеют сделать правильно и… оставляют эти мучения юзеру. На самом деле так поступать нельзя. Успех MS Windows и всех инкарнаций графической ОС Apple не в последнюю очереднь обеспечен «консистентностью» среды и опыта людей, использующих продукт. А там, где этого нет, всегда возникают проблемы. Даже в теоретически единообразной CDE вендоры в своё время умудрились сделать ряд визуально различных рюшечек оформления, чтобы создать у потребителя разное визуальное впечатление о своих продуктах, однако это только уводит от сути, ибо те коммерческие юниксы не ради рюшечек выбирали, но в целом это идеологическое разобщение помешало внедрить в CDE действительно нужные новшества, из-за чего эта среда в конечном счёте и окочурилась. Ровно то же повторяют, до мелочей, разработчики СПОшных десктопных рабочих окружений. Наличие сотни тем и цветовых оформлений хорошо «для галочки», но в реальной жизни настраиваемость интерфейса востребована не в этом, а, например, в возможности изменить размер и начертание шрифтов, чтобы лучше их видеть, и чтобы при этом всё не расползлось в кашу. Простой оконный менеджер, как IceWM или Window Maker, обычно позволяет это сделать общеиксовыми средствами (ага, через правку файлов с точкой, но это ж надо знать, а потом ещё и уметь сделать, прочитав десяток манов), а «большие» DE вместе с мощными тулкитами — разваливаются. Что-то не так в датском королевстве с реализацией выбора. Так вместо того, чтобы исправить собственные косяки, разработчики этого барахла регулярно переписывают всё целиком. С вполне ожидаемым результатом. И так — безостановочно со второй половины девяностых. Если же указывать им (вам в конечном счёте) на ошибки, с их стороны начинается бурное пенообразование и метание экскрементами.
«Кто-то хочет» — это ничтожная причина для реализации. Делать надо _правильно_. А вот как это — «правильно» — надо таки знать.
