> Тот же Вирт и Таненбаум доказали, что если на проектирование тратить 80%
> времени, а на кодирование 20, то один, максимум два человека
> могут свою ОС написать снизу доверху.И? И где их ОС? Мало просто написать программу, надо внедрить её. Их ОС оказалась невостребованной, значит что-то они делали не так.
> А Вирт считай две ОС и несколько языков программирования!
Которые тоже канули в лету.
> И думаю, что Вирт не считает, что
> он всю жизнь потратил на эти ОС, думаю он эти ОС
> построил в первую очередь для демонстрации могущества своих методов и чтобы
> их заодно проверить.
И почему-то его демонстрации не особо впечатлили программистов. Были впечатлённые, которые запилили Delphi и писали на Delphi, которые создали Ada, но чёт как-то... не взлетело. Может всё же с могуществом методов что-то не то?
Или, как в случае оратора выше, это тайный сговор программистов, которые специально игнорировали могущественные методы Вирта, чтобы иметь возможность обувать работодателей и заказчиков, впаривать им сырой софт созданные хилыми методами, и хихикать над тем, что заказчики потом ещё и на железо тратят миллиарды? Мне вот одно непонятно, чёж эти заказчики не пошли к могущественному Вирту и его ученикам, но предпочитают этих дeбильно хихикающих программистов на C++, или даже тех, кто на электроне им клепает поделки? Чёт как-то так выходит, что все эти теории Вирта не объясняют такого расклада. Сговор программистов может объяснить половину (если мы согласимся принять аргументацию типа "теория заговора"), но почему Вирт и его последователи проиграли конкуренцию сговору -- вот это мне непонятно.
