>> Ну дык, общесистемная вещь должна быть стандартизирована, да. На то POSIX и
>> есть у нас. Но речь же тут шла про скриптование вообще.
>> Он же не говорил вроде бы про скрипты инициализации.
> Single UNIX Specification и POSIX, да. Неотъемлемой частью стандарта...Разреши задать вопрос. Какое отношение твой ответ имеет к процитированному фрагменту?
>>> Добавление в коробку своих плюшек ради своего удобства — это, конечно, понятный
>>> мотив (благодаря которому, кстати, повсеместно распространили системду силами заинтересованных
>>> программеров в ущерб всем остальным людям).
>> Я думаю, что эта аналогия ложная. Там была большая политическая игра, холиворы,
>> голосования... Параллель должна быть очевидна. А тут -- я бы не
>> сказал, что всё так понятно.
> Чем сложнее разобраться в какой-то системе, тем сложнее сделать её форк...
Опять тот же вопрос.
Не, то, что ты пишешь -- верно, я согласен. Но зачем ты мне это пишешь?
>>> Программы для пользователей всегда должны писаться для пользователей, а не для удобства программистов.
>> Вы так говорите, будто systemd удобен программистам. :)
> Смотря кого мы называем программистами...
Впервые вижу, чтобы у кого-то повернулся язык называть этих обезьян программистами, а не хотя бы гoвнокодерами, ламерами, лoшками и т.п.
>> У программ есть зависимости. Я пишу обёртку на zsh. Я делаю пакет
>> с ней. Я указываю в его зависимостях zsh. Any problems?
> Да, это проблема, и это недопустимое поведение. Юзер может не хотеть zsh...
Ну дык, пускай тогда не ставит этот пакет. Какое к чёрту навязывание, если он может отказаться от использования этого скрипта? )
