> Хаха, с чего цвет не может быть свойством символа, как например U+1F7E5 🟥?Это и есть бесполезный изврат. Если не согласен, тогда скажи откуда взять ещё 16 миллионов символов квадратика на каждый из оттенков палитры в 24 бита?
> Более того даже в старых версиях юникода были символы ◆ и ◇ (U+25C6 / U+25C7), которые внезапно называются Black diamond / White diamond. И с которыми знаком практически любой, кто играл в Rogue-подобные игры или дварф-фортрес.
Какой же ты примитивный. Они «белый» и «чёрный» — потому что белый фон и чёрный цвет печати.
> Так что по поводу "цвет должен быть не свойством текста" - ты очень жидко обделался.
вот этого:
>"цвет должен быть не свойством текста"
я не писал. В оригинале было:
>решившие что цвет должен быть не свойством текста, меняемого в редакторе, а свойством символа
Ты даже не способен уловить смысл того, на что отвечаешь. Цвет — должен быть свойством ТЕКСТА, а не СИМВОЛА В КОДОВОЙ ТАБЛИЦЕ.
> Резюмируя скажу, что то, что ты "так думаешь" - это твоя личная физофрения, к реальности отношения вообще не имеет.
Да что ты можешь резюмировать, когда ты не в состоянии понять что тебе пишут? Мaмкин резюматор.
> Да, благодаря этому я могу написать "твое мнения == 💩".
Это говорит об уровне твоего развития. Уровень первого класса. Там бы твоя шутейка была бы встречена очень тепло.
> Видишь как классно! Я съэкономили целых пять букв!
И вы*рал целую лишнюю строку.
> Это твое дело, можешь ставить :-(
> Те кто так не думают, будут использовать смайлы, такие как они хотят и тебя не спросят.
Поправочка — не какие хотят, а какие им дядя в приложение поставит. Попробуй вставить смайл, которого нет в кодировке. Возможно тебе помогут в этом варёные мухоморы.
А вот использование изображений действительно даёт тебе возможность, ограниченную только твоим талантом, выражать свою мысль наиболее полно.
> Отличная идея! Надо будет отправить в unicode коммитет.
> У тебя ж не сильно будет гореть, если они таки это примут))?
У меня и сейчас не горит. То, что я считаю юникод излишне загаженным, не означает что им не пользуюсь: пока это наилучший способ для хранения информации. И даже для людей с твоим уровнем развития есть во что поиграться.
> Если бы ты играл в современные рпг - то да, можно создать толстого гнома варвара)
А теперь отобрази смайл, соответствующий ему символом юникода. Ведь ты же свободная личность и можешь всё.
> Значит сделают не все, если в нынешних байтах есть место, то чего бы его не использовать.
Аргумент «почему бы и нет» — это аргумент удака. Нормальный человек в таких случаях использует аргументацию.
> Почитай что такое иероглифические языки и подумай, чем они отличаются от смайлов.
Тем что это основная письменность, а не пиктограммы для пубертатных.
> Возможно добавят в будущем.
Все не добавят, их слишком много. Для этого и используются изображения.
> Очень громкий пук от того, кто не влияет на индустрию вообще никак.
Ты подтвердил свой уровень.
Аргументация малолетки. честное слово.
У тебя не может быть своего мнения по вопросам, на которые ты не можешь влиять? Мне жаль, если это твои психологические установки.
> Можешь создать петицию или написать в спортлото.
Зачем? Я не Дон Кихот. Если большому бизнесу выгодно, они не спросят ни тебя, ни меня, как бы глупо их регение ни было. Меня даже веселит твоя радость, будто от твоего мнения что-то зависит. Господин назначил тебя любимой женой. БУГАГА.
