>Примеры успешных продаж с GPL были бы хорошим подтверждение твоих слов...Red Hat, IBM, Oracle, etc.
Примеры успешных продаж с БСД были бы хорошим подтверждением твои слов.
>Амазону проще было бы заплатить тебе, как человеку с наибольшей экспертизой в коде и возможно в теме.
"This was a complete surprise. I don't mind, of course, and was not expecting any kind of payment since that is not required. There isn't even any suggestion in the license that it would be appreciated.
"The only thing that would have been nice is that after the project had been finished and the chip deployed, that someone from Intel would have told me, just as a courtesy, that MINIX was now probably the most widely used operating system in the world on x86 computers. That certainly wasn't required in any way, but I think it would have been polite to give me a heads up, that's all."
Плач куколда Таненбаума. Вот так работает на практике твоя лицензия.
>И чем бы тебе помогли бы их кода в их виденьи продукта решающие их проблемы?
Тем же, чем сейчас GNU/Linux. Позволяет иметь собственное видение продукта, и применять патчи для кода, написанного корпами.
>Это ты бы уже контрибьютил в их проект, а они бы решали принимать патчи от очередного бесплатно работающего немамонта или нет.
Я получил свободный код, я контрибучу в этот код. Мне выгодна кооперация. Про "бесплатно работающего немамонта" - это откуда-то душком из 90х запахло.
>Dual-licence как у ненавистных корпов Qt?
Хоть так, хоть эдак. Вариантов море. ГПЛ это не о бесплатности вообще.
>Или придумали какие-то другие хитрые способы обхода дефект gpl?
Когда куколды называют желание людей защищать себя и свой труд дефектом - эт так забавно.)) давай исчо.
>Ага, ты просто спец по куколдам))
вижу вас насквозь, да :-D
