Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root, opennews (??), 22-Фев-17, (0) [смотреть все] Опять админы будут ядра обновлять вместо раскладок , Аноним (-), 21:19 , 22-Фев-17, (1) +7 // опять рабооотать , Baz (?), 21:33 , 22-Фев-17, (5) +9 // Опять maintenance window, блджад , anomymous (?), 22:30 , 22-Фев-17, (24) +1 // livepatch, kernelcare , Аноним (-), 12:44 , 23-Фев-17, (120) патчи к ядру 2 дня назад если не 3 вышли в убунте насчет лайпатча не знаю я н, Аноним (-), 14:46 , 23-Фев-17, (139) –2 Чего , Аноним (-), 13:31 , 23-Фев-17, (128) +1 Оно само в бубунте обновляется , ааааааа (?), 08:03 , 25-Фев-17, (270) плохие админы - будут Хорошие сделают rm locate dccp ko вместо предложенной ди, Аноним (-), 16:41 , 25-Фев-17, (293) –1 Заблеклистят dccp и дальше спать пойдут, в новости даже указано как Обновлять п, anonymous (??), 14:10 , 27-Фев-17, (317) –1 А в расте не должно быть такого же , Аноним (-), 21:19 , 22-Фев-17, (2) –1 // Во-первых в Расте ничего нет и ничего не будет ну кроме пары утилит уровня pi, A.Stahl (ok), 21:33 , 22-Фев-17, (4) // На расте уже напилено не так уж и мало, в частности куски ФФ отдельныеЧто до вто, Аноним (-), 22:11 , 22-Фев-17, (14) +1 // Да, куски Это, конечно же, немало , A.Stahl (ok), 22:22 , 22-Фев-17, (21) –3 А иначе никак По кускам переходят , Аноним (-), 22:25 , 22-Фев-17, (22) Какая разница Всё равно в конце будет кривой мультипроцессорный франкенштейн бе, xndr (?), 23:08 , 22-Фев-17, (39) –3 Какие ваши альтернативы Именно рад того, чтобы перейти с франкенштейна на что-то, Аноним (-), 23:24 , 22-Фев-17, (45) При чём тут ржавчина Это всё ВебЭкстеншенс , Аноним (-), 07:10 , 23-Фев-17, (71) +1 ФФ сам - кусок , Аноним (-), 19:55 , 24-Фев-17, (234) –2 В каком-то смысле это так Но разве есть что-то лучше , Аноним (-), 22:36 , 25-Фев-17, (314) Специалист в тренде, все в сишку , Аноним (-), 06:14 , 23-Фев-17, (68) +2 вы вроде позиционируете себя как компетентного специалиста, а написали полную ла, Аноним (-), 08:10 , 23-Фев-17, (83) +5 // rust позиционируется как инструмент для того чтобы хайпстеры могли перписывать и, Аноним (-), 19:59 , 24-Фев-17, (236) –1 К счастью, те, кто пишут ядро линукса , - не твои одноклассники , Led (ok), 22:59 , 24-Фев-17, (264) +3 В расте конкретно эта уязвимость очень маловероятно,потому что если отдали владе, мегааноним_ (?), 23:09 , 22-Фев-17, (41) // В свое время апологеты Java уверяли что контроль языка над памятью спасут от уяз, Вареник (?), 00:50 , 23-Фев-17, (59) // Например Ни одной не знаю, хоть и апологет , qsdg (ok), 01:40 , 23-Фев-17, (64) Java начало https xakep ru 2013 09 19 61282 , neon1ks (ok), 12:15 , 23-Фев-17, (117) Плюс, Плюс (?), 13:15 , 23-Фев-17, (126) –1 в Инете полно вебсерверов под дырявой жабой , например налоговая егрюл раздаёт, Лютый жабист__ (?), 10:29 , 24-Фев-17, (196) –1 Да, специально для дырявых жабистов , Led (ok), 22:53 , 24-Фев-17, (261) Школота думает что трехкратное повторение магического слова безопасность спаса, Вареник (?), 00:46 , 23-Фев-17, (58) Rust бывает двух видов безопасный и небезопасный Небезопасный дает какие-то гара, Z (??), 19:56 , 23-Фев-17, (163) +2 // Благодарю, отличное резюме, но вот суже немного не согласен Это начинает выходит, Аноним (-), 21:14 , 23-Фев-17, (183) // Мне самому интересно, как Rust себя покажет на коммерческих задачах Сейчас я ви, Z (??), 22:05 , 23-Фев-17, (185) Нуу, это уязвимость из серии rowhammer Если звёзды сойдутся после того как рак с, IB (?), 21:47 , 22-Фев-17, (6) –7 // Обнаруживший уязвимость исследователь сообщил о создании рабочего эксплоита , sabakka (?), 21:55 , 22-Фев-17, (7) +8 // Уязвимость проявляется только в ядрах, собранных с опцией CONFIG_IP_DCCP, котора, Читающий внимательно (?), 00:34 , 23-Фев-17, (56) I see what you did here, Аноним (-), 16:49 , 23-Фев-17, (152) Вот интересно, а почему же статические анализаторы Coverity Scan и PVS-Studio не, Аноним (-), 22:03 , 22-Фев-17, (9) –1 // Потому что полностью статически проанализировать си практически невозможно , Аноним (-), 22:25 , 22-Фев-17, (23) +1 когда они начнут такое выявлять, то они и написать ядро с нуля смогут , кельвин (?), 22:51 , 22-Фев-17, (31) Это не типичная ошибка , на которые есть правила Как они статически проверят в, Вареник (?), 00:54 , 23-Фев-17, (60) // Отоого что ядро -- монолит , qsdg (ok), 01:41 , 23-Фев-17, (65) –3 // Не совсем от того, то да, микроядерная структура реально бы позволила избегать о, Анонимм (??), 09:50 , 23-Фев-17, (97) ubunta 16 04 grep DCCP boot config-4 4 0-64-lowlatency CONFIG_NF_CT_PROTO_DCC, Анонимм (??), 22:07 , 22-Фев-17, (10) // 4 4 0-64 - это уже поправленное,но и в 4 4 0-63 с уязвимостью - то же самое, тол, Анонимм (??), 22:08 , 22-Фев-17, (11) // Этого достаточно, модуль DCCP автоматически загружается , Аноним (-), 22:59 , 22-Фев-17, (34) +1 // Его можно например удалить , Jack (??), 23:05 , 22-Фев-17, (36) Так и подозревал, искал даже пример с этими сокетами попробовать - не нашёлно и , Анонимм (??), 23:51 , 22-Фев-17, (50) при создании dccp-сокета модуль сам загружается специально проверил , Нанобот (ok), 22:17 , 22-Фев-17, (18) // rm -rf lib modules uname -r kernel net dccp, Аноним (-), 23:13 , 22-Фев-17, (42) Gentoo, аналогично sudo zgrep DCCP proc config gz CONFIG_NF_CT_PROTO_DCCP is, backbone (ok), 22:31 , 22-Фев-17, (25) // засирать память конфигом ядра, который и так доступен usr src linux config ф, Я. Р. Ош (?), 22:38 , 22-Фев-17, (28) –9 // usr src linux config может не соответствовать конфигу загруженного ядра в резу, backbone (ok), 22:45 , 22-Фев-17, (30) +3 Это генту, смирись Там чтоб конфиг кастомного своего ядра не потерять, нужно лио, Анонимм (??), 23:48 , 22-Фев-17, (49) +1 Наркоман что ли Отключаемая опция ведра И расскажи зачем ее держать именно там, Аноним (-), 03:07 , 23-Фев-17, (67) Да уже ж рассказал - чтоб не потерять Читать не умеешь А что значит потерять кон, Анонимм (??), 10:00 , 23-Фев-17, (100) есть же genkernel и etc kernels, Аноним (-), 10:57 , 23-Фев-17, (105) –1 Может быть Я давно не в курсе что там в генте счас Просто просветил почему гент, Анонимм (??), 11:03 , 23-Фев-17, (108) –1 Потерять в генте конфиг ядра - это надо таки сильно упорoться Так что увы, тут , Perlovka (ok), 10:59 , 23-Фев-17, (107) +2 Вот расскажите об этом активному гентушнику выше Я давно завязал , Анонимм (??), 11:03 , 23-Фев-17, (109) Сильно тебе proc config gz от перетусовывания поможет если ты разные ведра в , Аноним (-), 12:42 , 23-Фев-17, (119) Я не гентушник Спрашивайте у них , Анонимм (??), 13:41 , 23-Фев-17, (129) –1 Я у себя держу в укромном месте конфинг на всякий случай, и не гентушник, ага В, Аноним (-), 07:14 , 23-Фев-17, (73) –1 Я тоже уже давно не гентушник Перечитай мой пост ещё раз В месте про гит репу дл, Анонимм (??), 09:54 , 23-Фев-17, (99) Экономите 60кб памяти Серьёзно Посмотрите, сколько у вас gui занимает , XoRe (ok), 14:09 , 23-Фев-17, (132) А ты уверен, что конфиг, который включен в ядро, реально находится в памяти, а н, Z (??), 22:13 , 23-Фев-17, (186) –1 Тока что глянул - в памяти вместе с ядром см kernel configs c, Анонимм (??), 23:11 , 23-Фев-17, (190) gt оверквотинг удален речь идет о стандартных generic ядрах, Аноним (-), 14:50 , 23-Фев-17, (140) –1 Задрал этот DCCP, точнее, его реализация Выкиньте его из ядра наконец уже в отд, anomymous (?), 22:09 , 22-Фев-17, (12) +8 https www suse com security cve CVE-2017-6074 html, Аноним (-), 22:10 , 22-Фев-17, (13) +1 Ну и кто бы подсказал если IPv6 выключен - можно не паниковать , anomymous (?), 22:12 , 22-Фев-17, (15) +2 // Стоит паниковать, потому что весь мир идёт семимильными шагами к ipv6, anomymous (?), 22:15 , 22-Фев-17, (16) –5 // Может хоть в задницу идти семимильными шагами, интересен ответ на конкретный воп, anomymous (?), 23:06 , 22-Фев-17, (38) +3 Ага, последние лет двадцать, но все никак не дойдет , angra (ok), 23:22 , 22-Фев-17, (44) +3 Смешная шутка Даже мой провайдер, один из крупнейших, до сих пор не осилил ipv6, Аноним (-), 07:16 , 23-Фев-17, (74) +1 // Все должны на тебя равняться , Гость (??), 07:47 , 23-Фев-17, (80) –3 Ну вот я в ISP Не в российском IPv6 у нас номинально есть, для тех, кому очень, anomymous (?), 08:43 , 23-Фев-17, (85) +3 Лет 10 назад и того не было А почему Вы решили, что скорость внедрения должна бы, Анонимм (??), 10:15 , 23-Фев-17, (104) –1 Софт готов давно Найти провайдера тоже возможно, с большим трудом, но возможно , amonymous (?), 13:11 , 23-Фев-17, (123) +2 Под академичностью я подразумеваю создание большого числа новых проблем вместо, amonymous (?), 13:14 , 23-Фев-17, (125) +1 Конечно, люди не спешат за своё счёт решать глобальные проблемы Которые, однако,, Анонимм (??), 13:46 , 23-Фев-17, (131) NAT, в каждую квартиру по одному роутеру, а то и на весь дом Белые адреса далек, Адекват (ok), 11:48 , 24-Фев-17, (198) Что ж, неплохо Действительно, не всем Но это вот делается и так сейчас все пол, Анонимм (??), 12:27 , 24-Фев-17, (201) Для серверов на сейчас большой запас, по словам одного знакомого сетевика весь, Michael Shigorin (ok), 13:45 , 24-Фев-17, (210) Что ж, наличие за этим чьй-то комм выгоды многое объясняет Хотя всё равно когда, Анонимм (??), 14:54 , 24-Фев-17, (215) +1 И по микроядру - дадите Ваши комментарии , Анонимм (??), 14:59 , 24-Фев-17, (216) А я не специалист по этой теме Что счёл возможным, то уж сказал в 136 , Michael Shigorin (ok), 17:19 , 24-Фев-17, (220) Вспомнилось http tnenergy livejournal com 97511 html, Michael Shigorin (ok), 14:34 , 23-Фев-17, (138) +1 Знаете когда появляется нужность Когда для запуска расширения проектабизнесу , Анонимм (??), 13:44 , 23-Фев-17, (130) Ты перепутал ветку Разговор о том, что ipv6 есть у 1 провайдеров , Аноним (-), 09:00 , 23-Фев-17, (89) Мне вот тоже интересно, актуальна ли уязвимость если ядру при загрузке передаётс, Ilya Indigo (ok), 23:20 , 22-Фев-17, (43) То-то у нас так оперативно 4 9 11 и 4 4 50 собрали и да, CONFIG_IP_DCCP m , Michael Shigorin (ok), 22:21 , 22-Фев-17, (19) –2 // Зачем 4 4, если 4 9 - LTS Логично тогда и 4 1, который не упомянут, тоже поддерж, Я. Р. Ош (?), 22:42 , 22-Фев-17, (29) –1 // так и для 4 1 поправили, но почему про него нужно обязательно говорить если тебе, кельвин (?), 22:55 , 22-Фев-17, (33) +1 На 4 9 не спеша собираемся переезжать в качестве основного, а пока оно как следу, Michael Shigorin (ok), 14:28 , 23-Фев-17, (137) А ещё, оказывается, без малого десять лет тому I по умолчанию I dccp в альте , Michael Shigorin (ok), 14:39 , 24-Фев-17, (213) // без малого десять лет тому по умолчанию dccp в альте запрещён -грустно сказал р, Vovka (??), 16:44 , 24-Фев-17, (218) –1 // Ага, за три недели до очередного квартального релиза, который мне и делать Возмо, Michael Shigorin (ok), 19:09 , 24-Фев-17, (228) шо, опять , chinarulezzz (ok), 22:21 , 22-Фев-17, (20) +4 grep CONFIG_IP_DCCP config CONFIG_IP_DCCP is not set, Я. Р. Ош (?), 22:34 , 22-Фев-17, (26) // CONFIG_IP_DCCP is not setАналогично , Аноним (-), 23:27 , 22-Фев-17, (46) +1 CONFIG_IP_DCCP mlsmod 124 grep -i dccp пусто Сам себя он не включит, можно сп, Аноним (-), 01:51 , 23-Фев-17, (66) –1 // Покуда не найдётся другая уязвимость, которая позволит включать модули ядра, кот, Аноним (-), 07:17 , 23-Фев-17, (75) +1 Включит Когда нужен какой символ ведру, и он есть в модуле - то модуль загрузитс, Анонимм (??), 09:52 , 23-Фев-17, (98) –1 // Пруф , Аноним (-), 16:15 , 23-Фев-17, (146) Не дам Некогда искать Может, это моё заблуждение, но мне пока и так нормально С, Анонимм (??), 16:19 , 23-Фев-17, (149) Пустозвонить некрасиво , Аноним (-), 18:49 , 23-Фев-17, (159) +1 Где пустозвонство Пруфы, что модуль не может быть загружен автоматом , Анонимм (??), 20:41 , 23-Фев-17, (174) Что ядро может без моего ведома загрузить произвольный модуль Это тогда не прос, Аноним (-), 09:04 , 24-Фев-17, (195) Ну что ж, руки дошли по такому поводу Демонстрирую дырищу в сырцах ядра kernel, Анонимм (??), 12:19 , 24-Фев-17, (200) То есть без рута опять не работает Фи , Аноним (-), 13:41 , 24-Фев-17, (209) –1 Вообще насколько я понимаю, модуль должен находиться обязательно в lib modules , Аноним (-), 13:47 , 24-Фев-17, (211) Нет Он не заражённый , а дырявый из штатного пакета в репозитории исошке Пожал, Michael Shigorin (ok), 13:57 , 24-Фев-17, (212) Для Ubuntu Server 17 04 не актуально, у нас 4 10, Аноним (-), 22:54 , 22-Фев-17, (32) –2 // А давай я ещё похвастаюсь, что в моём Debian Stretch в ядре 4 9 он не включён по, Аноним (-), 07:18 , 23-Фев-17, (76) +1 Цитата из Вики Протокол DCCP доступен в ядре Linux с версии 2 6 14 и УЛУЧШАЕТСЯ, Онаним (?), 23:04 , 22-Фев-17, (35) // Кто знает хотя бы одно приложение, всерьёз его использующее , anomymous (?), 23:05 , 22-Фев-17, (37) +1 // VLC например может его использовать, Аноним (-), 22:38 , 23-Фев-17, (187) В debian пофиксили только что, в wheezy security и jessy security https securi, someone somewhere (?), 23:09 , 22-Фев-17, (40) В федоре уже kernel-core-4 9 10 а это безопасно, Аноним (-), 00:06 , 23-Фев-17, (53) –2 В openSUSE исправлено С чего автор взял, что нет не понятно https lists op, Аноним (-), 00:18 , 23-Фев-17, (54) +1 К слову о микроядре и Таненбауме В нём бы подобное не было возможно в принципе, Анонимм (??), 00:28 , 23-Фев-17, (55) // Профессор, залогиньтесь , Аноним (-), 07:19 , 23-Фев-17, (77) +3 // И что будет Вы аргументированно сможете ответить на мой посыл Так это можно и с, Анонимм (??), 10:06 , 23-Фев-17, (101) миникс поставил ужо , бамбино (?), 07:30 , 23-Фев-17, (78) +1 // Кроме него уже давно много микроядер Но речь не об этом, а о том, что Линуху пор, Анонимм (??), 10:08 , 23-Фев-17, (103) –1 // Сразу видно, что дилетант А теперь представь ситуацию, когда надо будет перепис, Аноним (-), 16:16 , 23-Фев-17, (147) +2 https www opennet ru openforum vsluhforumID3 110507 html 3111 Не всё, хоть и , Анонимм (??), 16:25 , 23-Фев-17, (150) –1 Недостаток 8212 плата за принудительное 171 переключение 187 процессов в , vi (ok), 17:21 , 23-Фев-17, (155) +1 Принимается Но текущие процессы тоже приходится довольно часто переключать И, со, Анонимм (??), 20:25 , 23-Фев-17, (171) –1 Я не великий специалист в строительстве ядер и драйверов Но жду как пользовате, vi (ok), 00:07 , 24-Фев-17, (191) –1 Дык сто лет в обед как есть SYSENTER SYSEXIT intel и SYSCALL SYSRET amd - ин, Анонимм (??), 00:21 , 24-Фев-17, (192) –1 Мне необходимо, что бы все это было реализовано в железе Как например в свиче к, vi (ok), 22:03 , 24-Фев-17, (257) –1 Но это и есть инструкции ПРОЦЕССОРА Я понимаю, что внутре у него тоже софтов, Анонимм (??), 22:06 , 24-Фев-17, (258) –1 Во первых Вы не обращайте на меня большого внимания, так как это мои любительск, vi (ok), 22:21 , 24-Фев-17, (259) +1 Это не страшно Меньше знаний меньше стереотипов и зашоренности Иногда это , Анонимм (??), 14:25 , 25-Фев-17, (274) –1 Да, когда хочется просто плыть сплавляться по течению Но, Кто-то же должен, к, vi (ok), 13:40 , 26-Фев-17, (315) Течение как раз насадит свои собственные стереотипы начиная со школы , и попр, Анонимм (??), 19:22 , 26-Фев-17, (316) С каким из них Вы лично работали хотя бы как пользователь, лучше -- разработчик-, Michael Shigorin (ok), 16:45 , 23-Фев-17, (151) +1 А ещё я по утрам чищу зубы уже много лет и на ночь, к слову, тоже Обратите вн, Анонимм (??), 20:09 , 23-Фев-17, (166) –1 Ну так может у Вас есть какие прделожения по поводу того, что ошибки в левой пят, Анонимм (??), 20:16 , 23-Фев-17, (168) –1 Речь то о принципе идёт, Kolja (?), 08:45 , 23-Фев-17, (86) // Именно, Анонимм (??), 10:06 , 23-Фев-17, (102) O сколь либо приличной производительности тоже Но кукаретикам это конечно же не , Аноним (-), 12:29 , 23-Фев-17, (118) +3 // Не факт, но это уже разговор Что позитивно Не съежзайте с темы Есть вот, к прим, Анонимм (??), 13:21 , 23-Фев-17, (127) –1 Гладко было на бумаге, а на местности всё та же быстро растущая сложность взаимо, Michael Shigorin (ok), 14:26 , 23-Фев-17, (136) // Эмоции и пустые обвинения Факты Что не так Есть QNX и вполне себе востребована , Анонимм (??), 15:55 , 23-Фев-17, (144) –1 Посчупал чуток миникс3 в виртуалке Ну что, живёт Прибиваешь драйвер чего-то пр, Анонимм (??), 18:08 , 24-Фев-17, (223) –1 // А у меня прибитый tty оно не перезапустило И стало почему-то за них стыдно Ком, Michael Shigorin (ok), 23:33 , 24-Фев-17, (267) +1 Это поправимо Хуже, когда ошибки в дизайне архитектуры впрочем, они тоже попр, Анонимм (??), 01:08 , 25-Фев-17, (269) –1 А микроядра уже готовы к десктопу А то просто так ядро бз поддержки железа не и, Аноним (-), 15:07 , 23-Фев-17, (141) // Если бы микроядро не было готово к десктопу - то Xorg приходилось бы запускатьin, Анонимм (??), 15:56 , 23-Фев-17, (145) –1 Железо то они может и поддерживают, другое дело, где реальная система для x86 ос, Аноним (-), 16:19 , 23-Фев-17, (148) Проблема остаётся неисправленной в openSUSE, SUSE openSUSE-SU-2017 0541-1, KM (?), 00:57 , 23-Фев-17, (61) +1 А что вообще из конкретных приложений использует этот самый DCCP , Аноним (-), 01:16 , 23-Фев-17, (62) // tests unit DCCP, Анонимм (??), 01:20 , 23-Фев-17, (63) +1 LinuxMint 17 3 grep CONFIG_IP_DCCP configCONFIG_IP_DCCP m CONFIG_IP_DCCP_CCID, Аноним (-), 06:25 , 23-Фев-17, (69) Похоже они знали https benchmarks cisecurity org tools2 linux cis_red_hat_en, Аноним (-), 07:02 , 23-Фев-17, (70) +2 // Всё познаётся в сравнении На фоне мягкого стула - конечно безопасно А по поводу, Анонимм (??), 10:59 , 23-Фев-17, (106) // В лицензионном соглашении Цитирую кусочек Конфиденциальность Согласие на испо, Анонимм (??), 13:09 , 23-Фев-17, (122) Временное решение для Red Hat CentOS ----------------------MitigationRecent v, openuser714 (?), 08:00 , 23-Фев-17, (82) +1 // Уже есть обновление в репах , кверти (ok), 15:13 , 23-Фев-17, (142) https git kernel org cgit linux kernel git torvalds linux git commit id 5edab, andrcmdr (?), 14:15 , 23-Фев-17, (133) –1 // на всякий я не сторонник goto и не помню даже когда его пользовал Удивили Люд, Анонимм (??), 14:23 , 23-Фев-17, (135) // Микроядро породит неизбежные проблемы IPC взаимодействия между процессами, что б, andrcmdr (?), 18:17 , 23-Фев-17, (156) –1 // Палишься Используются владения, заимствования и время жизни А подсчетом ссылок, Аноним (-), 20:58 , 23-Фев-17, (177) О, первый внятный ответ Счас что просто переключить окно в иксах - столько всего, Анонимм (??), 22:51 , 23-Фев-17, (188) –2 Аргументация на уровне ПТУ То, что на опеннете пачка фанбоев линукс годами вопи, Аноним (-), 05:08 , 24-Фев-17, (193) –1 А разве нет , Анонимм (??), 11:50 , 24-Фев-17, (199) Да И им, как и фанбоям фри или отдельно взятых слаки, генты, арчика, убунточк, Michael Shigorin (ok), 13:22 , 24-Фев-17, (208) Documentation process coding-style rst The rationale for using gotos is - uncond, anonymous (??), 15:52 , 23-Фев-17, (143) +1 Ты читал ту критику, или только слышал о ней Вот сходи, почитай, и обоснуй что , Ordu (ok), 21:08 , 23-Фев-17, (180) // Зря ты это написал, теперь тебе будут тыкать сходи, почитай, и обоснуй В этих, Аноним (-), 05:13 , 24-Фев-17, (194) Весьма полезное сравнение кто-то запостил но пост был удалён Привожу сколько , Анонимм (??), 23:06 , 23-Фев-17, (189) +1 // Круто, а рабочих эксплоитов сколько под винду есть и под линукс Теоретически мн, Адекват (ok), 12:39 , 24-Фев-17, (202) –1 // Вам на рынок Вам, повторюсь, на целевые ресурсы Крайне глупо судить о проблема, Michael Shigorin (ok), 13:07 , 24-Фев-17, (205) // А, уже вернули как 189 -- удалю дубль сейчас , Michael Shigorin (ok), 13:18 , 24-Фев-17, (207) Я не полный дубль выставил - в RSS не всё приезжает , Анонимм (??), 14:48 , 24-Фев-17, (214) Достаточно полный, не влезло только предложение Пусть количество примерное, но , Michael Shigorin (ok), 17:09 , 24-Фев-17, (219) Лицензионное соглашение, Анонимм (??), 18:45 , 24-Фев-17, (226) Кто же вам виноват, что вы не читали ЕУЛУ https www microsoft com en-us Useter, Аноним84701 (ok), 19:41 , 24-Фев-17, (231) +3 Красава Я не добрался до всех этих тонкостей В закладки , Анонимм (??), 20:05 , 24-Фев-17, (239) Eсть конечно https www gnu org licenses old-licenses gpl-2 0 en htmlhttps ww, Аноним (-), 20:43 , 24-Фев-17, (250) +2 В добавок к цитатам Аноним84701 ht tps privacy microsoft com ru -r u , Анонимм (??), 21:37 , 24-Фев-17, (256) +2 Повторюсь, на своё хамство Вы будете получать всё меньше слов и всё больше строг, Michael Shigorin (ok), 23:31 , 24-Фев-17, (266) +2 Холуев перестали таковыми считать в 1861 году Если вы не уважаете собеседника и, Гость (??), 14:44 , 25-Фев-17, (275) –1 Под винду - много Доказательство в стиле гостей и адекватов https foxglovesec, Аноним84701 (ok), 15:34 , 24-Фев-17, (217) +2   // спасибо за инфу, поизучаю Вот тут есть подборочка http resources infosecinstit, Адекват (ok), 17:25 , 24-Фев-17, (221) –1   Ну вот кто б ещё так излил бы водицы на мельницу необходимости смены модели для , Анонимм (??), 17:37 , 24-Фев-17, (222) –2   и хоть бы один технический аргумент , Michael Shigorin (ok), 22:59 , 24-Фев-17, (263)   Да вон ниже некто Гость привёл достаточную подборку технических аргументовпод но, Анонимм (??), 00:53 , 25-Фев-17, (268) –3   Расскажите, пожалуйста, на примере одной из проблем за этими номерами, как именн, Michael Shigorin (ok), 13:31 , 25-Фев-17, (271) +1   Да, собсно, это очевидно, как по мне Далеко не будем ходитьсабжевый CVE-2017-607, Анонимм (??), 14:07 , 25-Фев-17, (272) –1   Ещё к плюсам микроядра Драйвера и ФС, и протоколов, и устройств и пр можно бу, Анонимм (??), 16:09 , 25-Фев-17, (286) –1   Конечно, же не стоит Потому что никак не сказывается , Аноним (-), 16:56 , 25-Фев-17, (298) +1   Если интересна другая точка зрения - можно загуглить Дядя Боб , Анонимм (??), 19:03 , 25-Фев-17, (312) –1   Небольшой ликбез на примере сабжевой уязвимости git kernel org cgit linux kern, Анонимм (??), 19:44 , 25-Фев-17, (313) –1   Да пожалуйста https www opennet ru opennews art shtml num 16378https www ope, Гость (??), 19:17 , 24-Фев-17, (229) –2   Что пожалуйста Это новости об уязвимостях, а не рабочие сплойты По количеству , Аноним (-), 19:27 , 24-Фев-17, (230) +4   Для тебя комментарий 4 221, Гость (??), 19:42 , 24-Фев-17, (232) –1   И что Получается, что рабочие сплоиты есть и там и там А вот по количеству уяз, Аноним (-), 19:53 , 24-Фев-17, (233) +2   А может просто надо уважать друг друга, не , Гость (??), 19:58 , 24-Фев-17, (235)   Кого уважать C чего бы это _Осознанное_ и добровольное использование професс, Аноним (-), 20:05 , 24-Фев-17, (238) +2   Хорошее дело -- только его возможно делать самому, а от других ожидать не стоит , Michael Shigorin (ok), 22:49 , 24-Фев-17, (260)   В Android http www cvedetails com product 19997 Google-Android html vendor_id , Гость (??), 14:51 , 25-Фев-17, (277) –2   Вы не в курсе, что такое ядро Да и на сами уязвимости похоже не смотрели Под де, Аноним (-), 15:16 , 25-Фев-17, (279) +1   1,2,6,9,10,12,13,15,19,20,26,32,35,40,53,54,55,61,62,69,70,82,133,189

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	217. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 24-Фев-17, 15:34
	> Круто, а рабочих эксплоитов сколько под винду есть и под линукс ? Под винду - много! Доказательство в стиле гостей и адекватов: https://foxglovesecurity.com/2016/01/16/hot-potato/ https://www.exploit-db.com/exploits/41015/ https://www.exploit-db.com/exploits/40823/ q.e.d. > Теоретически много чего можно, но что-то вот рабочих эксплоитов под винду я > тут не припомню - только под линукс были. Конкретика будет? А то много вас тут таких вбрасывають^W ходють – то ошибок по "get privileges" в винде у них в разы меньше, то теперь уже "это не считается, нужны рабочие сплойты!". Рабочие сплойты по форточке приведены выше. Теперь ваша очередь. Можете даже ограничиться сравнением за последние 5 лет.
	Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok), 24-Фев-17, 17:25
	>> Круто, а рабочих эксплоитов сколько под винду есть и под линукс ? > Под винду - много! Доказательство в стиле гостей и адекватов: > https://foxglovesecurity.com/2016/01/16/hot-potato/ > https://www.exploit-db.com/exploits/41015/ > https://www.exploit-db.com/exploits/40823/ спасибо за инфу, поизучаю. Вот тут есть подборочка: http://resources.infosecinstitute.com/privilege-escalation-l.../ https://www.exploit-db.com/exploits/33824/ https://www.exploit-db.com/exploits/40616/ http://thehackernews.com/2016/12/linux-kernel-local-root-exp... http://www.doomedraven.com/2013/04/hacking-linux-part-i-priv...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–2 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 24-Фев-17, 17:37
	Ну вот кто б ещё так излил бы водицы на мельницу необходимости смены модели для Линуха на микроядро. Спасибо, Адекват :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Фев-17, 22:59
	> водицы на мельницу необходимости смены модели для Линуха на микроядро ...и хоть бы один технический аргумент...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–3 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 25-Фев-17, 00:53
	> ...и хоть бы один технический аргумент... Да вон ниже некто Гость привёл достаточную подборку технических аргументов под номерами CVE...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Фев-17, 13:31
	>> ...и хоть бы один технический аргумент... > Да вон ниже некто Гость привёл достаточную подборку технических аргументов > под номерами CVE... Расскажите, пожалуйста, на примере одной из проблем за этими номерами, как именно она избегается в корне при выборе микроядерного подхода.  Со своей стороны могу сделать предположение о том, что ни по одной из тех ссылок микроядра в обсуждении уязвимости не упоминаются. (в сторону: люди, вы что -- верите каждому встречному?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 25-Фев-17, 14:07
	> Расскажите, пожалуйста, на примере одной из проблем за этими номерами, как именно > она избегается в корне при выборе микроядерного подхода. Да, собсно, это очевидно, как по мне. Далеко не будем ходить сабжевый CVE-2017-6074 Ошибка в драйвере, которая потенциально способна изменить UID в таблице процессов. Микроядерный подход: этот драйвер живёт своей жизнью в отдельном адр. пространстве и при любых ошибках в нём - не способен изменить что-либо вне-API'шным образом в списке процессов и прочих чувствительных подсистемах. Всё, что было бы затронуто этим CVE-2017-6074 при микроядерной архитектуре Линуха - сам этот сервис (драйвер) и просто потребовал бы обновления и перезапуска. Всё остальное продолжило бы работать без даунтайма, и, тем более, без опасности утечки прав рута. > Со своей стороны могу сделать предположение о том, что ни по одной из > тех ссылок микроядра в обсуждении уязвимости не упоминаются. И что? CVE - это Common Vulnerabilities and Exposures: общие уязвимости и их раскрытие. CVE описывает ошибку и потенциальные проблемы, к которым она может привести. Ну и поправлена ли где. И всё. Но вот пути решения этих проблем - вне CVE. И их - вполне очевидно - часто больше одного. И вот просто, микроядро - это общее для ооочень многих проблем решение, которое кардинально понижает уровень опасности многих подобных ошибок. Ошибки кода - и останутся ошибками кода, те же CVE будут. Просто возможный ущерб от них будет на порядки меньшим. > люди, вы что -- верите каждому встречному? Кому и в чём имеет место вера? (и, видимо, подразумевается именно слепая вера, без проверок). PS Счас посмотрел на Gnu/Hurd. Оказывается, уже есть порт Debian GNU/Hurd, причём, вполне живой (куда живее миникса). Оно обновляется (apt-get), работает sshd, доступно куча пакетов: # aptitude search '^'|wc -l 52242 файловая система ext2fs, при жёстком ребуте запускается fsck. Вполне живое. После полного обновления (с сотню метров потянуло): root@debian:~# lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Debian Description:    Debian GNU 9.0 (stretch) Release:        9.0 Codename:       stretch root@debian:~# uname -a GNU debian 0.9 GNU-Mach 1.8+git20170102-486/Hurd-0.9 i686-AT386 GNU В сырцах самого Hurd'а - много драйверов из Линукса (GPL позволяет) - что очень правильно. Не стоит начинать прям всё с нуля. Наработки Линукса нужно использовать и преображать. Как Вы считаете: эти люди, портирующие Дебиан на микроядро, занимаются полезным делом или не очень?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 25-Фев-17, 16:09
	Ещё к плюсам микроядра. Драйвера (и ФС, и протоколов, и устройств и пр.) можно будет покрывать тестами (на данный момент сколь угодно заметно в Линукс ядре тестами покрыт лишь код btrfs...). Основания для юнит-тестирования: тестовый процесс может эмулировать микроядро и отслеживать все запросы к железу или прочим сервисам со стороны тестируемого сервиса/драйвера. Надеюсь, не стоит рассказывать как юнит-тестирование сказывается на качестве кода.
	Ответить | Правка | К родителю #271 | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-17, 16:56
	> Надеюсь, не стоит рассказывать как юнит-тестирование сказывается на качестве кода Конечно, же не стоит. Потому что никак не сказывается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 25-Фев-17, 19:03
	> Конечно, же не стоит. Потому что никак не сказывается. Если интересна другая точка зрения - можно загуглить "Дядя Боб"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	313. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 25-Фев-17, 19:44
	> Конечно, же не стоит. Потому что никак не сказывается. Небольшой ликбез на примере сабжевой уязвимости. git. kernel. org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=5edabca9d4cff7f1f2b68f0bac55ef99d9798ba4 Очень много уязвимотей закрываются патчами примерно такого же размера Т.е. просто логическая ошибка. Но если есть тесты, и не просто тесты, а разработка по TDD, то такие ошибки просто невозможны. При TDD не появляется ни одной строчки, ни одного условия, для которого не было бы вначале написан тест. В частности, данной конкретной ошибки: по окончанию теста должны были быть проверены все локи и освобождены все ранее созданные объекты. И если в коде был бы забыт какой-нить skb - то тесты бы не прошли и проблема была бы замечена/исправлена сразу же, в том же 2005 году. А так - все эти ошибки ждут своего часа, пока кто-то не "наступит" или опубликует. Так что, тестирование на качестве кода сказывается позитивно и очень сильно.
	Ответить | Правка | К родителю #298 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–2 +/–
	Сообщение от Гость (??), 24-Фев-17, 19:17
	> Теперь ваша очередь. Да пожалуйста. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16378 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39355 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45632 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45354 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44634
	Ответить | Правка | К родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-17, 19:27
	>> Теперь ваша очередь. > Да пожалуйста. > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16378 > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39355 > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45632 > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45354 > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44669 > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44634 Что пожалуйста? Это новости об уязвимостях, а не рабочие сплойты. По количеству известных уязвимостей вы уже садились в лужу^W^W^W пытались возразить, но против фактов не попрешь: > Сравниваем за последние 3 года: > Восьмерочка: 145 > https://www.cvedetails.com/product/26434/Microsoft-Windows-8... > win server 2012: 169 > Пингвин: 81 (127 за последние 5 лет). Cо стороны ярых приверженцев форточек последовало: > Круто, а рабочих эксплоитов сколько под винду есть и под линукс ? > Теоретически много чего можно, но что-то вот рабочих эксплоитов под винду я тут не припомню - только под линукс были. Так что увы, ваш перевод стрелок был слишком уж явным и топорным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–1 +/–
	Сообщение от Гость (??), 24-Фев-17, 19:42
	Для тебя комментарий 4.221
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-17, 19:53
	> Для тебя комментарий 4.221 И что? Получается, что рабочие сплоиты есть и там и там. А вот по количеству уязвимостей форточки лидируют с хорошим отрывом. Правда, далеко не все нравятся такие "лидеры рынка" =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+/–
	Сообщение от Гость (??), 24-Фев-17, 19:58
	А может просто надо уважать друг друга, не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-17, 20:05
	> А может просто надо уважать друг друга, не? Кого уважать? C чего бы это?  _Осознанное_ и добровольное использование "профессионалами" (или причисляющими себя к ним) окошек с их privacy policy   отнюдь не способствует уважению, а как раз наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Фев-17, 22:49
	> А может просто надо уважать друг друга, не? Хорошее дело -- только его возможно делать самому, а от других ожидать не стоит... максимум надеяться. Давайте попробуем?
	Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	–2 +/–
	Сообщение от Гость (??), 25-Фев-17, 14:51
	В Android http://www.cvedetails.com/product/19997/Google-Android.html?... уязвимостей больше, чем в Linux. Или в вопросах безопасности каждый сам за себя и в "роботе" не используется ядро линуха?
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая получить права root"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-17, 15:16
	> Или в вопросах безопасности каждый сам > за себя и в "роботе" не используется ядро линуха? Вы не в курсе, что такое ядро? Да и на сами уязвимости похоже не смотрели: > An elevation of privilege vulnerability in libstagefright in Mediaserver in Android 7.0 > Off-by-one error in CORE/HDD/src/wlan_hdd_cfg.c in the Qualcomm Wi-Fi driver in Android > The NVIDIA camera driver in Android before 2016-10-05 on Nexus 9 devices allows > The Synaptics touchscreen driver in Android before 2016-10-05 on Nexus 5X Под десктоп такое идет почему-то как уязвимость продукта самой ненавидии/квалкома/и.т.д. хотя уязвимость под вендой: https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2016-2556/ Vulnerability is valid if product versions listed below are used TOGETHER WITH(AND) Nvidia R352 353.82 Nvidia R340 431.61 Microsoft Windows Видимо "партнер" сильно против и сопротивляется всеми руками, ногами и батальонами юристов. Такие вот у вас двойные стандарты. Но вы не расстраивайтесь - и на вашей улице (может быть, когда-нибудь) будет праздник!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема