forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE, opennews (??), 15-Ноя-17, (0) [смотреть все]

Как у него с совместимостью с вордовскими документами , Аноним (-), 21:15 , 15-Ноя-17, (1) +1 //

Я бы сказал, что заметно получше, чем у LibreOffice, Аноним (-), 21:19 , 15-Ноя-17, (2) +3 //

Что то в реальной жизни в немаленькой организации за примерно последний год, есл, hombre3 (?), 22:11 , 15-Ноя-17, (8) +13 //

Так-то оно так, но если делать курсовые дипломные рефераты прочие документы, где, роерапр (?), 00:00 , 16-Ноя-17, (20) +1

Яформатируюпробелами , commiethebeastie (ok), 00:43 , 16-Ноя-17, (28) +13

Совсем не факт Надо смотреть на документ ИМХО от рендеринга шрифтом большие пр, Аноним (-), 05:46 , 16-Ноя-17, (37) +3

Так я про это и говорю, если форматировать пробелами, текст тупо из-за обновлени, commiethebeastie (ok), 03:11 , 21-Ноя-17, (151)

Экспорт в pdf решает все эти проблемы Он гарантирует, что документ не будет отк, Ordu (ok), 08:56 , 16-Ноя-17, (52) +12
Как раз при написании диплома вордом в свое время был осуществлен переход на Ope, Khariton (ok), 10:54 , 16-Ноя-17, (65) +3
и прочие научные работы нужно делать в техе И собирать в пдф А кАзлов- преподов, Легион (?), 11:22 , 16-Ноя-17, (69) +4

У меня завкаф был линуксоид и любитель теха Но правила универа таки заставляли , Аноним (-), 16:03 , 17-Ноя-17, (130)

А зачем в последующем открывать в word-е Для печати лучше pdf пока не придумали , Аноним (-), 11:54 , 16-Ноя-17, (74)

Всплывает очевидная проблема перевода пдф обратно в верд, которая решается тольк, Аноним (-), 23:06 , 17-Ноя-17, (134) –1

И тут верд объясните - почему, откуда оно пошло это верд У нас весь нижего, Elhana (ok), 23:03 , 18-Ноя-17, (148)

Сказы, баллады и легенды Опеннетика - таки раскройте пошире ваши уши , Anonis (?), 00:42 , 16-Ноя-17, (27) +6

Хорэ трындеть, LibreOffice работает нормально, Anoo (ok), 02:03 , 16-Ноя-17, (31)

Чушь Он тормозной Либо у Вас 8-и ядерный процессор и памяти 64 гига Но и тут н, Аноним (-), 16:22 , 16-Ноя-17, (84) +2
Я честно пробовал все бесплатные офисные пакеты и пакет от майки Итог лучше бы , Аноним (-), 16:27 , 16-Ноя-17, (85)

Для этого их надо всех купить и заставить работать, но они гордные, не продаются, Аноним (-), 23:07 , 17-Ноя-17, (135)

Помогите мне с нормально создаю в excel-2007 файл с двумя датами 29 11 2017, , AlexeyZonov (ok), 20:32 , 16-Ноя-17, (112)

Странно Последний 5 4 3 https www libreoffice org download download , Аноним (-), 21:08 , 16-Ноя-17, (114)

Во, спасибо, товарищ Аноним Скачал, поставил 5 4 3 2 x64 ровно та же проблема, AlexeyZonov (ok), 22:37 , 16-Ноя-17, (118)

Попробуйте написать сюда http forumooo ru , Аноним (-), 13:29 , 17-Ноя-17, (127)

Ну вот почему ты аноним Я бы тебе кружку пива проставил 8- Задал там вопрос, ч, AlexeyZonov (ok), 14:11 , 17-Ноя-17, (128)

Спасибо, я не пью , Аноним (-), 14:29 , 17-Ноя-17, (129) +2

Тут можно даже точнее писать, ворованный с закладками спецслужб случайной страны, Аноним (-), 22:44 , 16-Ноя-17, (120) –1

Ай-я-я-й, такой большой, а в сказки верит , cat666 (ok), 23:33 , 17-Ноя-17, (141) –1

Ведомый или ведущий Вопрос риторический, можно не отвечать , Аноним (-), 11:09 , 19-Ноя-17, (150)

LibreOffice - большая глючная бяка Что их Ворд, что Эксель, что Аксесс, что Пов, Аноним (-), 04:14 , 18-Ноя-17, (145)

ну зачем вы так Надо просто на каждую жалобу пользователей мне тут от контраге, пох (?), 10:40 , 16-Ноя-17, (64) –1

Если word используется как печатная машинка - может быть, вы о них не знаете Пр, Аноним (-), 02:09 , 16-Ноя-17, (32) +2
В oocalc уже починили, чтобы стрелки 8592 8593 8594 8595 работали и при, Аноним (-), 06:14 , 16-Ноя-17, (41) +1

А че, они не работают , свой (?), 06:50 , 16-Ноя-17, (43)

Типикал опеноффис апологетус Запускать не пробовал, но защищать родную опеноффи, Аноним (-), 06:56 , 16-Ноя-17, (45) –3

Не неси ерунду, что конкретно они не делают По ячейкам двигаются и всегда двига, Аноним (-), 17:18 , 16-Ноя-17, (90)
Ну вместо перехода в след ячейку они ее выделяют и поставляют в текущую как сслы, Аноним (-), 23:13 , 17-Ноя-17, (136)

У меня стрелки в любой раскладке работают абсолютно одинаково, что в oocalc 5 1 , Elhana (ok), 23:11 , 18-Ноя-17, (149)

таки проблем в линуксе и только при активном scroll Ексел при активном скроле с, Аноним (-), 08:54 , 16-Ноя-17, (51)
https imgur com a Wxsio, ыть (ok), 09:56 , 16-Ноя-17, (63)
Предыдущего поддержу При активном скролле Если у тебя при смене раскладки ещё , Анонзо (?), 08:22 , 17-Ноя-17, (124)

У меня работает со скроллом вместе Вы как-то не так раскладку настраиваете Дел, Ordu (ok), 21:42 , 17-Ноя-17, (132) +1

Это поведение несовместимо с экселем , Аноним (-), 09:49 , 16-Ноя-17, (60) +1
В немаленькой организации маленький врунишка , Аноним (-), 19:56 , 16-Ноя-17, (99)

Яб сказал - существенно хуже Группировки в электронных таблицах отсуствуют, пол, Pofigist (?), 11:41 , 16-Ноя-17, (71) //

fffuck, а как вы им тогда вообще пользуетесь, и для чего для тех кто в фапотьке , пох (?), 19:54 , 16-Ноя-17, (98)

прочёл как воровскими документами долго думал , Клыкастый (ok), 14:02 , 16-Ноя-17, (82) +1 //

Виртуальный дедушка Зигмунд дочитал до этого места и заплакал кговавыми слезами , Anonymoustus (ok), 18:34 , 16-Ноя-17, (91)

Поделитесь информацией, как в работе Просто цена относительно существенна htt, Аноним (-), 21:25 , 15-Ноя-17, (3) //

Поколение пейсбуков - а самому взять и проверить на своих документах , Аноним (-), 21:50 , 15-Ноя-17, (5) –1 //

пейсбук это что Мне кажется или это антисемит так фейсбук назвал , Аноним (-), 22:07 , 15-Ноя-17, (7) –3 //

антисемит - это миф, придуманный семитами , fidaj (ok), 23:01 , 15-Ноя-17, (13) +1

То, что антисемит - это миф, придуманный семитами -- это миф, придуманный анти, Blind Vic (ok), 23:47 , 15-Ноя-17, (18) +1

Укажи степень вложенности явно и меряй реальность , Аноним (-), 08:14 , 16-Ноя-17, (48) +2

Он опенсорсный даже в тех местах, где на сайте нет кнопки скачать бинарь , DerRoteBaron (?), 22:57 , 15-Ноя-17, (12) –1
Я не пробовал ONLYOFFICE, но если тебе для корпоративных целей То вроде и гугл, я (?), 23:05 , 15-Ноя-17, (15) –2 //

Твой гуглодокс жрет столько, что никаким либрам и мелкоофисам и не снилось Так , кверти (ok), 08:50 , 16-Ноя-17, (49) //

Причём необходимо отметить, что старые мелкоофисы до 2003-го включительно, 2007, Anonymoustus (ok), 09:26 , 16-Ноя-17, (56) +1

от документов зависит 2007-й эксель неадекватно растёт при росте документа и в и, Аноним (-), 12:06 , 16-Ноя-17, (75)

А ещё логин и пароль от клиент-банка пишут на стикер, приклеенный к монитору Но, Anonymoustus (ok), 18:36 , 16-Ноя-17, (92)

Если про декстопный редактор, то его функционал базовый настолько, что нельзя вы, Аноним (-), 20:02 , 16-Ноя-17, (100)

По факту, сравнение 1 MS Office https products office com ru-ru compare-all, Аноним (-), 21:55 , 15-Ноя-17, (6) –2 //

Да, но поддержка и обновление в течение года В каком году этим вдруг станет в, Аноним (-), 20:05 , 16-Ноя-17, (101)

Я в Гугледоксе, которого мне на все хватает, Битмап (?), 22:12 , 15-Ноя-17, (9) –5 //

А я в виме всё редактирую И всё быстро и локально осторожно осматривается по , Аноним (-), 22:55 , 15-Ноя-17, (11) +4
Ну если тебе нравится жить с анальным зондом Office365 во всех смыслах лучше , Pofigist (?), 11:43 , 16-Ноя-17, (72) //

А этот зонд куда вставлять , НяшМяш (ok), 13:58 , 16-Ноя-17, (81)

Надо б попробовать бесплатную версию, key (??), 22:23 , 15-Ноя-17, (10)
Если он весь такой правильный, во всех местах свободный и AGPL, то почему , Наноним (?), 23:29 , 15-Ноя-17, (16) –4 //

Потому что в вашем репозитории нет такого пакета , Аноним (-), 00:09 , 16-Ноя-17, (23) +3 //

А почему в репозитории дебиана нет такого пакета Как правило, в нем нет только к, Наноним (?), 16:45 , 16-Ноя-17, (86) //

Там нет пакетов, которые никто не поддерживает Авторам не нужно, может вы займе, Аноним (-), 20:09 , 16-Ноя-17, (104) +1

Пустая электронная таблица в этом 8212 300 МБ памяти То же самое в MS Office , Anonymoustus (ok), 23:32 , 15-Ноя-17, (17) +3 //

Остальной софт из того же года Я бы сказал, что потребляемое ОЗУ - это ну не гла, iPony (?), 05:12 , 16-Ноя-17, (35) –1 //

Да Тогда объясните мне, как юзеру, почему современное ПО требует для себя так м, Anonymoustus (ok), 05:44 , 16-Ноя-17, (36) +2 //

А ты не обобщай Современное ПО есть очень разное И как тебе что-либо объяснять, angra (ok), 09:01 , 16-Ноя-17, (53)

Нельзя тут не обобщать, поскольку платить за этот псевдопрогресс приходится в то, Anonymoustus (ok), 09:22 , 16-Ноя-17, (55) +1

Если не гламурная девочка, то почему используешь гламурную ОС и прилегающее к не, Khariton (ok), 11:02 , 16-Ноя-17, (66) –2
Боюсь, морально устаревшие ОС от мс слишком дырявы, а если включить обновления, Аноним (-), 20:15 , 16-Ноя-17, (106)

Не так уж они дырявы, как о том голосят Я бы сказал, что адепты дырявости этого, Anonymoustus (ok), 20:31 , 16-Ноя-17, (111)

Дыру в том же вайфай закрыли в XP Ладно для предыдущей дыры был отдельный платч, Аноним (-), 23:22 , 17-Ноя-17, (137)

Для продуктивно работы в локальной сети это не имеет значения Отправятся Я уже , Anonymoustus (ok), 03:31 , 18-Ноя-17, (143)

Посмотри значение слова обобщение в словарике Ты явно не понимаешь его смыслН, angra (ok), 00:10 , 17-Ноя-17, (122)

если бы оно еще и работало Я так понимаю, современные отговорки разработчико, Аноним (-), 05:56 , 16-Ноя-17, (39) +3

А почему не сразу ms works 3 0 для DOS Там бы вообще в килобайтах измерялось , angra (ok), 08:52 , 16-Ноя-17, (50) //

Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно и бонусом 2007-й _доста, Anonymoustus (ok), 09:32 , 16-Ноя-17, (58) +3 //

Поддержки форматов не хватает надо 2007 минимум , Аноним (-), 20:16 , 16-Ноя-17, (107)

Надо И тут внезапно придётся признать, что M , оказывается, не такие уж упыр, Anonymoustus (ok), 21:12 , 16-Ноя-17, (115)

Заплатка не поддерживает доки от 2010 офиса и выше или 2013, хз какие там верс, Аноним (-), 23:25 , 17-Ноя-17, (138)

M ещё раз изменили форматы , Anonymoustus (ok), 03:21 , 18-Ноя-17, (142)

Ну а мне и works было достаточно, более того, он был удобней А кому-то возможно, angra (ok), 00:05 , 17-Ноя-17, (121)

Когда-то я был молодым и придавал больше значения некоторым принципам FOSS Испо, Anonymoustus (ok), 09:48 , 16-Ноя-17, (59) +1 //

gt оверквотинг удален Какой финал И что же вы теперь используете На какой ОС, Khariton (ok), 11:05 , 16-Ноя-17, (67) –1

оффтоп он использует Больше нечего Ну еще мак можно, Аноним (-), 20:18 , 16-Ноя-17, (108)

Оффтоп, мак, BSD, солярку , Anonymoustus (ok), 21:22 , 16-Ноя-17, (116)

То есть на винду и мак перешел ты, а от принципов FOSS отказался линукс, так как, angra (ok), 00:20 , 17-Ноя-17, (123)

Не врите людям про тормозное чудовище Если и есть разница при горячем старте,, КИА (?), 11:44 , 16-Ноя-17, (73) –1
Так вам шашечки, значит, были нужны , dq0s4y71 (ok), 12:48 , 16-Ноя-17, (77) –2
Достаточно 1 год понаблюдать за линуксом чтобы это понять Куча бесперспективных, Аноним (-), 20:23 , 16-Ноя-17, (109)

Когда используешь линукс порядка двадцати лет, достаточно времени для изучения в, Anonymoustus (ok), 21:07 , 16-Ноя-17, (113) +1

Можно и 50 лет юзать, но внутренностей не знать, если ты не программист внезано, Аноним (-), 23:30 , 17-Ноя-17, (139)

Не в этом дело Системда это не просто ещё одна программа Это управляющий систе, Anonymoustus (ok), 03:41 , 18-Ноя-17, (144) +1
Из обычного традиционного линукса можно сделать условный LFS, тонко настроив его, Anonymoustus (ok), 04:31 , 18-Ноя-17, (146) +1

Память для того и существует, чтобы ее заполнять А то понаставят 16Гб и сидят с, Аноним (-), 09:11 , 16-Ноя-17, (54) –2 //

Ну так дайте раскладку по использованию памяти на вывод пустой таблицы табличным, Anonymoustus (ok), 09:55 , 16-Ноя-17, (62) //

Не нравится ПО - не пользуйте, но не нойте Кому надо те возможности, что есть , Khariton (ok), 11:08 , 16-Ноя-17, (68) –1
всем совершенно, невероятно, феерически cpать на твои пустые таблицы Всех интер, пох (?), 19:39 , 16-Ноя-17, (95)

Не порите чушь, ей больно , Anonymoustus (ok), 20:08 , 16-Ноя-17, (103)

это все прекрасно, пока ты не откроешь один из моих производственных доков То ес, пох (?), 19:37 , 16-Ноя-17, (94) //

Я думаю, что страдающим следует найти более подходящий инструмент под свою задач, Anonymoustus (ok), 20:14 , 16-Ноя-17, (105)
Безотносительно мнения об офисных пакетах, для вашей задачи скорее что-то гиперт, Shevchuk (ok), 22:31 , 16-Ноя-17, (117)

Бедные, несчастные российские разработчики чего угодно Их продукты заранее всем, Константавр (ok), 00:04 , 16-Ноя-17, (22) //

Это же вроде латышская компания, хоть в комманде и много русских В этом плане л, Guest (??), 00:16 , 16-Ноя-17, (24) +3 //

Ну да, а в Нижнем Новгороде они сидят для понта , annoynymous (?), 00:38 , 16-Ноя-17, (26) //

а что тут удиветельного, не может быть филиала в нижнем , лось (?), 01:11 , 16-Ноя-17, (30)

Здравствуйте Я работаю в ONLYOFFICE Полный цикл разработки ведется в Нижнем Но, hellonadya (?), 15:38 , 16-Ноя-17, (83) //

ONLYOFFICE - проект команды опытных специалистов из Ascensio System SIA, ведущей, Ну я не знаю (?), 18:43 , 16-Ноя-17, (93)

на сайте все правильно, топ-топ-топ натопал себе латышский вид на жительство эт, пох (?), 19:45 , 16-Ноя-17, (96)

Ну вроде оно построено большей частью на местных наработках какото-то проекта пр, Аноним (-), 20:30 , 16-Ноя-17, (110)

Раз уж вы здесь, скажите, когда планируется и desktop редакторы до 5 весрии обно, Shevchuk (ok), 22:38 , 16-Ноя-17, (119)

Ребята, блин, вот реально не понимаю Это же не идет из-коробки хочешь исполь, max (??), 00:17 , 16-Ноя-17, (25) //

Можно и померить, но лень, ибо незачем 8212 тут и так всё понятно Выше я нап, Anonymoustus (ok), 00:46 , 16-Ноя-17, (29) //

Возможно, не всем так не везёт, и некоторые счастливчики просто пользуются либро, фыв (??), 04:48 , 16-Ноя-17, (33) //

Добавлю Когда МСО будет под линукс, только тогда Ваше замечание будет иметь хот, фыв (??), 04:51 , 16-Ноя-17, (34)

Тебе уже давно все продиктовали, да так красиво, что ты считаешь это своим выбор, Аноним (-), 05:59 , 16-Ноя-17, (40) +1

То есть когда нет выбора - по Вашему - это правильный выбор И кстати, кто и что , sdf (?), 13:40 , 16-Ноя-17, (79)

почему же без выбора Хошь десятую, хошь семерку, хошь даже сервер2016 - выбор о, пох (?), 20:08 , 16-Ноя-17, (102)

Чему завидовать-то , Anonymoustus (ok), 05:47 , 16-Ноя-17, (38)

Скажи тогда, виндовый офис использует уже подгруженные библиотеки самой винды Е, Анонзо (?), 08:12 , 16-Ноя-17, (47)

Хочешь использовать, а везде свои проблемы Вот довели бы хотя бы несколько очев, Аноним (-), 23:33 , 17-Ноя-17, (140)

Да пишите свои буквы и цифры в какой угодно программе, хоть палочкой на глине Л, КИА (?), 06:20 , 16-Ноя-17, (42) +2
В реестре минсвязи http reestr minsvyaz ru нет Значит все госучреждения про, свой (?), 06:56 , 16-Ноя-17, (44)
Мне WPS Office понравился Пока Alpha Очень шустрый, Аноним (-), 09:26 , 16-Ноя-17, (57) +2 //

Его что-то позабросили FreeOffice как то совместимее будет к тому же, Аноним (-), 16:59 , 16-Ноя-17, (87)

http pafd xyz apps onlyoffice-desktop-editors-portable html - портативная верс, Аноним (-), 11:39 , 16-Ноя-17, (70)
Была бы поддержка формул формата MathType было бы шикарно А так хочешь или нет , Аноним (-), 12:07 , 16-Ноя-17, (76) //

так она есть, xkorolx (?), 13:05 , 16-Ноя-17, (78) //

К сожалению, нет Есть поддержка формул MS Office 2007 , а поддержки формул Math, Аноним (-), 11:24 , 17-Ноя-17, (125) +1 //

Майкрософт уже давно бы с радостью забил на MathType, он уже даже сорцы потерял , Ordu (ok), 21:51 , 17-Ноя-17, (133)

У меня 70 человек с 2008 года на опен офисе и потом на либре Все отлично Пробл, Александр (??), 17:06 , 16-Ноя-17, (88) //

и все отлично, понятно потому что во-первых, для твоих повседневных хватило бы и, пох (?), 19:51 , 16-Ноя-17, (97)

Для обычной офисной работы LibreOffice хватает с головой и согласен с предыдущим, Аноним (-), 11:45 , 17-Ноя-17, (126)
на сайте просят mono 4 2, а оnlyoffice-communityserver просит mono 5 вывод крив, Аноним (-), 21:23 , 18-Ноя-17, (147)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

50. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от angra (ok), 16-Ноя-17, 08:52

> То же самое в MS Office 2003 — >10 МБ памяти.
А почему не сразу ms works 3.0 для DOS? Там бы вообще в килобайтах измерялось.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +3 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 09:32

Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно (и бонусом 2007-й) _достаточны_ для всего, что нужно от такого пакета by concept. А вот works недостаточен.
И вот если логику M$, периодически каннибализирующего собственные продукты, понять вполне можно, ибо она коммерчески целесообразна, то логику подражателей из мира опенсорса невозможно объяснить наличием разума и здравого смысла, ибо она алогична, иррациональна и лишена всякого смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-17, 20:16

> Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно (и бонусом 2007-й) _достаточны_
Поддержки форматов не хватает. надо 2007 минимум.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 21:12

Надо. И тут (внезапно!) придётся признать, что M$, оказывается, не такие уж упыри, поскольку они, зная о проблеме, сделали программную заплатку, добавляющую совместимость с новыми форматами в MS Office версий с 2000 по 2003 включительно, в 97-й не добавили (а очень жаль).
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=3

Добавлю субъективного. С этими заплатками использование, для примера, корпоративного MS Office 2000, который летает даже на совсем уж старых компьютерах, превращается в сплошное удовольствие по сравнению с мучениями юзеров Либры или мелкоофиса поздних версий (2010 и далее).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-17, 23:25

Заплатка не поддерживает доки от 2010 офиса и выше. (или 2013, хз какие там версии еще были)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 18-Ноя-17, 03:21

M$ ещё раз изменили форматы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от angra (ok), 17-Ноя-17, 00:05

> Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно (и бонусом 2007-й) _достаточны_
> для всего, что нужно от такого пакета by concept. А вот  works недостаточен.
Ну а мне и works было достаточно, более того, он был удобней. А кому-то возможностей ms office 2003 не хватает, тебе даже пример привели. С чего ты решил, что разработчикам ориентироваться надо лично на тебя и твои потребности?

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 09:48

Когда-то я был молодым и придавал больше значения некоторым принципам FOSS. Использовал OOo с того самого момента, как он стал OpenOffice.org. И все эти годы он был тормозным чудовищем. Ничего не улучшилось за прошедшие пятнадцать лет. А Либра чудовищна даже на фоне OOo. Также я использовал линукс уже и не помню с каких версий. Но когда в него начали внедрять всякие *-kit вместо простых и понятных средств, следующих философии юникса, я понял, что принципы накрываются медным тазом и больше ничего не стоят в новом прекрасном мире. А когда ключевым дистрибутивам навязали систем-ГЭ, я от линукса отказался. Потому что это вопрос принципов и честности перед собой. Молодёжь, возможно, по незнанию верит в какие-то чудесные перспективы, но я-то видел всё это в развитии, знаю, откуда что появилось и к чему пришло.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" –1 +/–

Сообщение от Khariton (ok), 16-Ноя-17, 11:05

>[оверквотинг удален]
> эти годы он был тормозным чудовищем. Ничего не улучшилось за прошедшие
> пятнадцать лет. А Либра чудовищна даже на фоне OOo. Также я
> использовал линукс уже и не помню с каких версий. Но когда
> в него начали внедрять всякие *-kit вместо простых и понятных средств,
> следующих философии юникса, я понял, что принципы накрываются медным тазом и
> больше ничего не стоят в новом прекрасном мире. А когда ключевым
> дистрибутивам навязали систем-ГЭ, я от линукса отказался. Потому что это вопрос
> принципов и честности перед собой. Молодёжь, возможно, по незнанию верит в
> какие-то чудесные перспективы, но я-то видел всё это в развитии, знаю,
> откуда что появилось и к чему пришло.
Какой финал. И что же вы теперь используете? На какой ОС и каким текстовым процессором вы пользуетесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-17, 20:18

> Какой финал. И что же вы теперь используете? На какой ОС и
> каким текстовым процессором вы пользуетесь?
оффтоп он использует. Больше нечего.
Ну еще мак можно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 21:22

Оффтоп, мак, BSD, солярку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от angra (ok), 17-Ноя-17, 00:20

> Когда-то я был молодым и придавал больше значения некоторым принципам FOSS.
>  А когда ключевым дистрибутивам навязали систем-ГЭ, я от линукса отказался. Потому что это вопрос принципов и честности перед собой.
> Оффтоп, мак, BSD, солярку.
То есть на винду и мак перешел ты, а от принципов FOSS отказался линукс, так как туда добавили  опенсорсный systemd. Сдается мне, что "следуя" принипам FOSS, ты даже не удосужился узнать, в чем они заключаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" –1 +/–

Сообщение от КИА (?), 16-Ноя-17, 11:44

Не врите людям про "тормозное чудовище". Если и есть разница при горячем старте, то не более 1-2 секунд. Вы даже глазами поморгать не успеете. А при работе LibreOffice даже быстрее выполняет многие операции чем MSO. Много раз наблюдал у клиентов как при запуске больших документов в MSO на компе просто ни с чем другим больше нельзя было работать. И памяти для работы с другими приложения после работы с MSO остается мало.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" –2 +/–

Сообщение от dq0s4y71 (ok), 16-Ноя-17, 12:48

Так вам шашечки, значит, были нужны.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-17, 20:23

Достаточно 1 год понаблюдать за линуксом чтобы это понять. Куча бесперспективных проектов, надежд, но ни кто не пользуется по вполне понятным причинам, даже независящим от самого линукса (хотя его качество тоже остается на весьма среднем уровне).
Но вот принципиальный уход из-за системд - глупость. Это просто значит, что ничего не держало и раньше. Просто был интерес, но не было нужны. В винде наоборот, хочешь не хочешь, а софт надо запускать в чем-то. Хоть напихают зондов юзерам прямо в мозг - схавают все.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 21:07

Когда используешь линукс порядка двадцати лет, достаточно времени для изучения всего, что в нём есть.
С системдой всё просто: это залоченный на RH управляющий системный фреймворк, который устраняет из линукса а) принципы юникса, б) открытость и в) свободу. Оставляя лишь имитацию таковых. Если кому-то это до сих пор непонятно, то понять — дело времени. И тогда наверняка станет мучительно больно за бессмысленно прожитые годы. Кому интересны примеры успешной реализации таких фреймворков — милости прошу в солярку, на мак или в форточки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-17, 23:30

> Когда используешь линукс порядка двадцати лет, достаточно времени для изучения всего, что
> в нём есть.
Можно и 50 лет юзать, но внутренностей не знать, если ты не программист (внезано) линукса. Мне как юзеру абсолютно индиффирентен этот системд, только команды в консольке поменялись.
Открытым и свободным софт делает его хорошая документация, высокое качество работы из коробки и емкий интерфейс понятный пользователю. А этого обычно нет, т к это муторно и сложно делать проще накидать камменты в коде и скоплиять, даже полурабочее что-то - кому надо разберутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 18-Ноя-17, 03:41

Не в этом дело. Системда это не просто ещё одна программа. Это управляющий системный фреймворк. Всеобъемлющий слой абстракции над всеми другими абстракциями и программами, который разделяет между собой, как глухая стена с кнопками, программно-аппаратную часть системы и её оператора (юзера, администратора, программиста — не важно). Так сделано в Mac OS X, Windows, Solaris. Есть такие, кто всерьёз считает их открытыми системами? Так же будет и в линуксе. Только теперь это будет подконтрольно компании Red Hat через контроль над производством системды. Системда, если угодно, это пульт, устройство которого и способ взаимодействия с машинным отделением знает лишь его создатель. И дело вовсе не в открытости его исходников… Их открытость вам никак не поможет, поскольку вы заведомо не можете влиять на место системды в дистрибутивах, не сможете её отключить, изменить, заменить чем-то другим. Спустя некоторое время системда станет линуксом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE" +1 +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 18-Ноя-17, 04:31

Из обычного традиционного линукса можно сделать условный LFS, тонко настроив его для собственных нужд и аппаратных особенностей целевой машины. С системдой же, вкоряченной в _прикладное ПО_ как зависимость, делать это уже _не имеет смысла_, ибо создатель системы не получит возможности произвольно определять устройство и содержание /etc и многие другие вещи «подкапотного» уровня, не переписывая заодно системду, что вряд ли кого-то прельщает. POSIX подразумевает и требует переносимости. А откуда она теперь возьмётся? «Будьте любезны кушать наш systemd-кактус, — говорит Red Hat. — Он горький и колючий, но так надо, а вы крепкие парни».

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	50. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 16-Ноя-17, 08:52
	> То же самое в MS Office 2003 — >10 МБ памяти. А почему не сразу ms works 3.0 для DOS? Там бы вообще в килобайтах измерялось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+3 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 09:32
	Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно (и бонусом 2007-й) _достаточны_ для всего, что нужно от такого пакета by concept. А вот works недостаточен. И вот если логику M$, периодически каннибализирующего собственные продукты, понять вполне можно, ибо она коммерчески целесообразна, то логику подражателей из мира опенсорса невозможно объяснить наличием разума и здравого смысла, ибо она алогична, иррациональна и лишена всякого смысла.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-17, 20:16
	> Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно (и бонусом 2007-й) _достаточны_ Поддержки форматов не хватает. надо 2007 минимум.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 21:12
	Надо. И тут (внезапно!) придётся признать, что M$, оказывается, не такие уж упыри, поскольку они, зная о проблеме, сделали программную заплатку, добавляющую совместимость с новыми форматами в MS Office версий с 2000 по 2003 включительно, в 97-й не добавили (а очень жаль). https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=3 Добавлю субъективного. С этими заплатками использование, для примера, корпоративного MS Office 2000, который летает даже на совсем уж старых компьютерах, превращается в сплошное удовольствие по сравнению с мучениями юзеров Либры или мелкоофиса поздних версий (2010 и далее).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-17, 23:25
	Заплатка не поддерживает доки от 2010 офиса и выше. (или 2013, хз какие там версии еще были)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 18-Ноя-17, 03:21
	M$ ещё раз изменили форматы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 17-Ноя-17, 00:05
	> Потому что мелкоофисы от 97-го до 2003-го включительно (и бонусом 2007-й) _достаточны_ > для всего, что нужно от такого пакета by concept. А вот works недостаточен. Ну а мне и works было достаточно, более того, он был удобней. А кому-то возможностей ms office 2003 не хватает, тебе даже пример привели. С чего ты решил, что разработчикам ориентироваться надо лично на тебя и твои потребности?
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 09:48
	Когда-то я был молодым и придавал больше значения некоторым принципам FOSS. Использовал OOo с того самого момента, как он стал OpenOffice.org. И все эти годы он был тормозным чудовищем. Ничего не улучшилось за прошедшие пятнадцать лет. А Либра чудовищна даже на фоне OOo. Также я использовал линукс уже и не помню с каких версий. Но когда в него начали внедрять всякие *-kit вместо простых и понятных средств, следующих философии юникса, я понял, что принципы накрываются медным тазом и больше ничего не стоят в новом прекрасном мире. А когда ключевым дистрибутивам навязали систем-ГЭ, я от линукса отказался. Потому что это вопрос принципов и честности перед собой. Молодёжь, возможно, по незнанию верит в какие-то чудесные перспективы, но я-то видел всё это в развитии, знаю, откуда что появилось и к чему пришло.
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	–1 +/–
	Сообщение от Khariton (ok), 16-Ноя-17, 11:05
	>[оверквотинг удален] > эти годы он был тормозным чудовищем. Ничего не улучшилось за прошедшие > пятнадцать лет. А Либра чудовищна даже на фоне OOo. Также я > использовал линукс уже и не помню с каких версий. Но когда > в него начали внедрять всякие *-kit вместо простых и понятных средств, > следующих философии юникса, я понял, что принципы накрываются медным тазом и > больше ничего не стоят в новом прекрасном мире. А когда ключевым > дистрибутивам навязали систем-ГЭ, я от линукса отказался. Потому что это вопрос > принципов и честности перед собой. Молодёжь, возможно, по незнанию верит в > какие-то чудесные перспективы, но я-то видел всё это в развитии, знаю, > откуда что появилось и к чему пришло. Какой финал. И что же вы теперь используете? На какой ОС и каким текстовым процессором вы пользуетесь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-17, 20:18
	> Какой финал. И что же вы теперь используете? На какой ОС и > каким текстовым процессором вы пользуетесь? оффтоп он использует. Больше нечего. Ну еще мак можно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 21:22
	Оффтоп, мак, BSD, солярку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 17-Ноя-17, 00:20
	> Когда-то я был молодым и придавал больше значения некоторым принципам FOSS. > А когда ключевым дистрибутивам навязали систем-ГЭ, я от линукса отказался. Потому что это вопрос принципов и честности перед собой. > Оффтоп, мак, BSD, солярку. То есть на винду и мак перешел ты, а от принципов FOSS отказался линукс, так как туда добавили опенсорсный systemd. Сдается мне, что "следуя" принипам FOSS, ты даже не удосужился узнать, в чем они заключаются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	–1 +/–
	Сообщение от КИА (?), 16-Ноя-17, 11:44
	Не врите людям про "тормозное чудовище". Если и есть разница при горячем старте, то не более 1-2 секунд. Вы даже глазами поморгать не успеете. А при работе LibreOffice даже быстрее выполняет многие операции чем MSO. Много раз наблюдал у клиентов как при запуске больших документов в MSO на компе просто ни с чем другим больше нельзя было работать. И памяти для работы с другими приложения после работы с MSO остается мало.
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	–2 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 16-Ноя-17, 12:48
	Так вам шашечки, значит, были нужны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-17, 20:23
	Достаточно 1 год понаблюдать за линуксом чтобы это понять. Куча бесперспективных проектов, надежд, но ни кто не пользуется по вполне понятным причинам, даже независящим от самого линукса (хотя его качество тоже остается на весьма среднем уровне). Но вот принципиальный уход из-за системд - глупость. Это просто значит, что ничего не держало и раньше. Просто был интерес, но не было нужны. В винде наоборот, хочешь не хочешь, а софт надо запускать в чем-то. Хоть напихают зондов юзерам прямо в мозг - схавают все.
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 16-Ноя-17, 21:07
	Когда используешь линукс порядка двадцати лет, достаточно времени для изучения всего, что в нём есть. С системдой всё просто: это залоченный на RH управляющий системный фреймворк, который устраняет из линукса а) принципы юникса, б) открытость и в) свободу. Оставляя лишь имитацию таковых. Если кому-то это до сих пор непонятно, то понять — дело времени. И тогда наверняка станет мучительно больно за бессмысленно прожитые годы. Кому интересны примеры успешной реализации таких фреймворков — милости прошу в солярку, на мак или в форточки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-17, 23:30
	> Когда используешь линукс порядка двадцати лет, достаточно времени для изучения всего, что > в нём есть. Можно и 50 лет юзать, но внутренностей не знать, если ты не программист (внезано) линукса. Мне как юзеру абсолютно индиффирентен этот системд, только команды в консольке поменялись. Открытым и свободным софт делает его хорошая документация, высокое качество работы из коробки и емкий интерфейс понятный пользователю. А этого обычно нет, т к это муторно и сложно делать проще накидать камменты в коде и скоплиять, даже полурабочее что-то - кому надо разберутся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 18-Ноя-17, 03:41
	Не в этом дело. Системда это не просто ещё одна программа. Это управляющий системный фреймворк. Всеобъемлющий слой абстракции над всеми другими абстракциями и программами, который разделяет между собой, как глухая стена с кнопками, программно-аппаратную часть системы и её оператора (юзера, администратора, программиста — не важно). Так сделано в Mac OS X, Windows, Solaris. Есть такие, кто всерьёз считает их открытыми системами? Так же будет и в линуксе. Только теперь это будет подконтрольно компании Red Hat через контроль над производством системды. Системда, если угодно, это пульт, устройство которого и способ взаимодействия с машинным отделением знает лишь его создатель. И дело вовсе не в открытости его исходников… Их открытость вам никак не поможет, поскольку вы заведомо не можете влиять на место системды в дистрибутивах, не сможете её отключить, изменить, заменить чем-то другим. Спустя некоторое время системда станет линуксом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Новая версия офисного пакета ONLYOFFICE"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 18-Ноя-17, 04:31
	Из обычного традиционного линукса можно сделать условный LFS, тонко настроив его для собственных нужд и аппаратных особенностей целевой машины. С системдой же, вкоряченной в _прикладное ПО_ как зависимость, делать это уже _не имеет смысла_, ибо создатель системы не получит возможности произвольно определять устройство и содержание /etc и многие другие вещи «подкапотного» уровня, не переписывая заодно системду, что вряд ли кого-то прельщает. POSIX подразумевает и требует переносимости. А откуда она теперь возьмётся? «Будьте любезны кушать наш systemd-кактус, — говорит Red Hat. — Он горький и колючий, но так надо, а вы крепкие парни».
	Ответить \| Правка \| К родителю #139 \| Наверх \| Cообщить модератору