forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров , opennews (??), 14-Май-24, (0) [смотреть все]

А где венда , Аноним (1), 14:36 , 14-Май-24, (1) //

Несколько лет уж как слилась , ryoken (ok), 14:42 , 14-Май-24, (2) +5
Написано же русским по желтому Третье место Microsoft на Ubuntu 22 04 , тоже Аноним (ok), 14:56 , 14-Май-24, (4) –5 //

Какая же это винда, вы что Это - прототип Microsoft Linux как он есть На чт, Аноним (18), 16:12 , 14-Май-24, (18) //

Даже на что _это_ Windows уже давно не является для MS священной коровой Да и , Аноним (22), 16:24 , 14-Май-24, (22) +2

Да я то об этом давно догадываюсь А вот зилоты майкрософта, которых при случае , Аноним (-), 10:10 , 21-Май-24, (81) +1

ЗанудамодеонЛинукс от Майкрософт называется Azure Linux Занудамодеофф, Аноним (32), 17:11 , 14-Май-24, (32) +1

Т е , на ядре Ubuntu , Аноним (39), 18:03 , 14-Май-24, (39) //

Не ядро Берётся дистрибутив Убунту, и на него ставится облачный сервис Azure У, Аноним (-), 19:37 , 14-Май-24, (46)

Ну так это и будет виндо-гиерви-капец и наверное это даже неплохо в глобально, Аноним (-), 10:12 , 21-Май-24, (82)

В 2011 https opennet ru 30965-top500, Аноним (11), 15:30 , 14-Май-24, (11) +4
на серверах и десктопах , ыы (?), 16:13 , 14-Май-24, (19)
Там, где и должна быть - на компьютерах для игр и офиса , Аноним (26), 16:27 , 14-Май-24, (26) //

И для работы В общем, на 80 ПК , Аноним (22), 16:45 , 14-Май-24, (29) //

Ага, для работы - Ваш компьютер перезагрузится через несколько минут Спасиб, Аноним (26), 17:36 , 14-Май-24, (38) +2

Ну, ваш 8212 может быть , Аноним (40), 18:23 , 14-Май-24, (40)

Нет, не может - на моём уже давно Linux и никаких самопроизвольных перезагрузок,, Аноним (26), 18:37 , 14-Май-24, (42)

Как люблю это 171 много лет винду не запускал, но знаю, что там бсоды обновлен, Аноним (40), 19:24 , 14-Май-24, (45) +1

Он не один У меня тоже Линукс А судьба 80 меня не волнует, пусть страдают со , Аноним (-), 19:41 , 14-Май-24, (47) +5

Скрыто модератором, Аноним (40), 19:53 , 14-Май-24, (48)

Да приходится, к сожалению, иногда запускать, когда знакомые просят посмотреть , Аноним (26), 20:00 , 14-Май-24, (49)

Это у друзей всё те же детские болячки, а не у винды У меня тоже такие есть Но, Аноним (40), 20:05 , 14-Май-24, (50)

Годами работает, это только в том случае, если вовремя перешел на Линукс , anonymos (?), 01:09 , 15-Май-24, (59) +1

Или у линуксоида, пересевшего на винду А рядовых юзеров всё тормозит обновляетс, Аноним (26), 12:47 , 15-Май-24, (72)

Лично мне переход на линух сильно разогнал мою эффективность как разработчика и , Аноним (-), 10:15 , 21-Май-24, (83)

Раз в пару месяцев Все равно на устанвку уходит одна сигарета и приготовление ч, Аноним (67), 08:35 , 15-Май-24, (67)

У тебя на компе Да и у меня тоже, Xenia Joness (ok), 02:27 , 15-Май-24, (61) –2
А мс лезла в суперкомпьютеры последние лет 5 , Аноним (67), 08:32 , 15-Май-24, (66) //

Нет, тычо , commiethebeastie (ok), 13:57 , 21-Май-24, (84)

3 2 - Rocky Linux 1 2 1 - Alma Linux Это у поляков похоже , Banned (?), 14:56 , 14-Май-24, (3) //

Им-то зачем , Аноним (24), 16:27 , 14-Май-24, (24) +1 //

Это лучше спросить у них,но цифра там на единичку больше чем у нас Думаю,что от, Banned (?), 16:57 , 14-Май-24, (31) –6 //

Цитировать Лебедева это уже говорит о низких интеллектуальных способностях , Аноним (32), 17:13 , 14-Май-24, (33) +6

У ухилянтов все тупее их самих Давно известно Бгг , Banned (?), 17:27 , 14-Май-24, (36) –4

С тобой всё ясно Потолок способностей посмотреть телек и позиговать Типичный с, Аноним (43), 18:41 , 14-Май-24, (43)

Где ты такого иксперда выкопал LLM отлично подходят для генерации идей Детальн, Аноним (-), 20:40 , 14-Май-24, (52) –3

Скрыто модератором, Аноним (78), 07:49 , 16-Май-24, (78)

Это что получается, нужно переходить с Ubuntu на CentOS, так как CentOS гораздо , tcpip (??), 15:06 , 14-Май-24, (6) //

Ну да Red hat априори лучше , Аноним (9), 15:15 , 14-Май-24, (9) +2
Вообще-то если посмотреть на тренд - вы таки с этим опоздали и переход идет в об, Аноним (18), 16:14 , 14-Май-24, (20) +1
Да, RHEL как система для более надёжная и управляемая, оттуда и стоны по Centos , WE (?), 18:36 , 14-Май-24, (41) –1 //

Непонятно то что Яндекс использует Убунту 16 04 это хорошо потому что есть длите, Аноним (43), 18:44 , 14-Май-24, (44)

Исключительно на Arch с DWM, Аноним (58), 22:54 , 14-Май-24, (58) –1

Windows и bsd не видно что-то, почти только linux или мне кажется, ername (?), 15:08 , 14-Май-24, (7) –1 //

Да, Аноним (8), 15:11 , 14-Май-24, (8)
Суслик прячется и косит под Линукс , Минона (ok), 15:29 , 14-Май-24, (10) –2 //

Если ходит как пингвин, крякает как пингвин и летает как пингвин 8212 это, ск, Аноним (14), 15:40 , 14-Май-24, (14) +3

142 14 1 4 1 162Мне кажется, что-то пропустили в списке , another_one (ok), 15:32 , 14-Май-24, (13) //

Gaudi https habana ai products gaudi3 , Аноним (11), 15:43 , 14-Май-24, (15) +3 //

Подозрительно мало иксов накидали Не взлетит D, Banned (?), 16:27 , 14-Май-24, (25)

Сразу отбили охоту читать всё Посмотрел лишь дистрибутивы RHEL 8212 16,8 и , Аноним (51), 20:25 , 14-Май-24, (51) //

Но прошу заметить, средняя производительность суперкомпьютера при этом выросла , Другой анон (?), 06:51 , 15-Май-24, (62) //

Не мешайте людям гонять на запускалку софта Они ведь всерьёз считают, что на су, Аноним (78), 07:47 , 16-Май-24, (77)

В результате чего произошло уменьшение в период с 2012 по 2017 год , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:13 , 14-Май-24, (53) //

Учитывая их количество, проще посмотреть поимённо , Аноним (40), 21:44 , 14-Май-24, (55)

Интересно, чего это там так много считает министерство энергетики , Анониссимус (?), 08:35 , 15-Май-24, (68) //

Предполагаете, что всё перечисленное в рейтинге реально используется для уставно, Аноним (69), 10:13 , 15-Май-24, (69)
Симулируют эволюцию вселенной и изучают взаимодействие различных лекарств и неко, Аноним (-), 10:31 , 15-Май-24, (70) +1
Вот да Чо там считать 8212 тут рубильник дёрнул, там скрутку сделал , Аноним (78), 07:40 , 16-Май-24, (76) +1 //

Дикие люди На какую-то хрень деньги потратили, вместо того, чтобы накупить себе, Ыыыыыы (?), 09:49 , 21-Май-24, (80)

Интересно сколько по времени работает cat proc cpuinfo на 8 7 миллионах ядер , _oleg_ (ok), 13:08 , 15-Май-24, (73) //

Ещё интереснее, зачем это делать , burjui (ok), 01:34 , 18-Май-24, (79)

А Китай опять стал ранжироваться открыто в этом рейтинге , IdeaFix (ok), 15:01 , 15-Май-24, (74) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Banned (?), 14-Май-24, 14:56

3% (2%) - Rocky Linux;
1.2% (1%) - Alma Linux;
Это у поляков похоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 14-Май-24, 16:27

Им-то зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –6 +/–

Сообщение от Banned (?), 14-Май-24, 16:57

Это лучше спросить у них,но цифра там на единичку больше чем у нас. Думаю,что отечественный топ 500 надежно спрятан на дне Байкала и о нем никому просто не известно,а может быть у нас чаще включают биологические мозги. У ИИ не бывает идей,они бывают только у людей. (с) А.Лебедев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (32), 14-Май-24, 17:13

Цитировать Лебедева это уже говорит о низких интеллектуальных способностях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –4 +/–

Сообщение от Banned (?), 14-Май-24, 17:27

У ухилянтов все тупее их самих... Давно известно.Бгг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 14-Май-24, 18:41

С тобой всё ясно. Потолок способностей посмотреть телек и позиговать. Типичный скуф.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Май-24, 20:40

> У ИИ не бывает идей,они бывают только у людей. (с) А.Лебедев.
Где ты такого иксперда выкопал? LLM отлично подходят для генерации идей. Детальная проработка идеи им не по зубам, но вот накидать тебе идей с какого бока можно подобраться к проблеме, и накидать не абстрактно, а развёрнуто. В школе от детей постоянно требуют какой-то неопределённый бред, и я своим постоянно выкатываю черновой вариант от ChatGPT, потому что самостоятельно думать о том что такое "проект по гербу России" у меня нет никакого желания. А ChatGPT с готовностью предложит такой проект, и если тебе не понравится, то он предложит другой, и ещё один, а потом точно такой же, но с перламутровыми пуговицами. И по моему опыту, ChatGPT выкатывает идеи, до которых я бы не допёр, потому что не искал бы в той области. Мне бы, например, не пришло в голову выполнить такой проект в виде наколенно созданной книги, с тем чтобы разместить её в школьной библиотеке. Я б именно этот вариант и выбрал, чтобы вместе с сыном сверстать, распечатать, прошить, обложку как-то декорировать. С обложкой половина фана -- сделать её из фанеры и выжечь на ней декорации? Но, повторю, без ChatGPT я б не допёр до этой идеи. Но времени не было и тема отстой, пришлось выкатить сыну вариантец попроще, который он сам смог допилить от черновой заготовки ChatGPT до состояния, когда школа от него отвяжется с этой ботвой.
С программированием то же самое, тебе надо принимать решение с какой стороны подобраться к вопросу, для этого сначала надо перечислить стороны, с которых можно подобраться (генерация идей), затем обозреть каждую сторону выявив плюсы и минусы для твоего случая, и только после этого приступать к написанию кода. Без LLM первые два этапа могут занимать неделю, с LLM -- это полчаса непринуждённого чата с ChatGPT, с разглядыванием примеров кода и уточняющими вопросами. И к концу этого разговора, у тебя есть код, демонстрирующий твой подход. А может ещё варианты кода демонстрирующие другие подходы, и тестовая программа сравнивающая их по производительности/потреблению памяти/ещё-чему-то.
Этот твой А.Лебедев просто не в теме. Можно наверное сказать, что ИИ не может генерить уникальных идей, что все его идеи -- комбинации уже существующих, но абсолютно то же самое можно сказать про человека.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

78. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (78), 16-Май-24, 07:49

Лебедев-то как раз в теме. Вот дураки, всерьёз его цитирующие — нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Banned (?), 14-Май-24, 14:56
3% (2%) - Rocky Linux; 1.2% (1%) - Alma Linux; Это у поляков похоже.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 14-Май-24, 16:27
	Им-то зачем?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–6 +/–
	Сообщение от Banned (?), 14-Май-24, 16:57
	Это лучше спросить у них,но цифра там на единичку больше чем у нас. Думаю,что отечественный топ 500 надежно спрятан на дне Байкала и о нем никому просто не известно,а может быть у нас чаще включают биологические мозги. У ИИ не бывает идей,они бывают только у людей. (с) А.Лебедев.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 14-Май-24, 17:13
	Цитировать Лебедева это уже говорит о низких интеллектуальных способностях.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–4 +/–
	Сообщение от Banned (?), 14-Май-24, 17:27
	У ухилянтов все тупее их самих... Давно известно.Бгг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 14-Май-24, 18:41
	С тобой всё ясно. Потолок способностей посмотреть телек и позиговать. Типичный скуф.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Опубликована 63 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Май-24, 20:40
	> У ИИ не бывает идей,они бывают только у людей. (с) А.Лебедев. Где ты такого иксперда выкопал? LLM отлично подходят для генерации идей. Детальная проработка идеи им не по зубам, но вот накидать тебе идей с какого бока можно подобраться к проблеме, и накидать не абстрактно, а развёрнуто. В школе от детей постоянно требуют какой-то неопределённый бред, и я своим постоянно выкатываю черновой вариант от ChatGPT, потому что самостоятельно думать о том что такое "проект по гербу России" у меня нет никакого желания. А ChatGPT с готовностью предложит такой проект, и если тебе не понравится, то он предложит другой, и ещё один, а потом точно такой же, но с перламутровыми пуговицами. И по моему опыту, ChatGPT выкатывает идеи, до которых я бы не допёр, потому что не искал бы в той области. Мне бы, например, не пришло в голову выполнить такой проект в виде наколенно созданной книги, с тем чтобы разместить её в школьной библиотеке. Я б именно этот вариант и выбрал, чтобы вместе с сыном сверстать, распечатать, прошить, обложку как-то декорировать. С обложкой половина фана -- сделать её из фанеры и выжечь на ней декорации? Но, повторю, без ChatGPT я б не допёр до этой идеи. Но времени не было и тема отстой, пришлось выкатить сыну вариантец попроще, который он сам смог допилить от черновой заготовки ChatGPT до состояния, когда школа от него отвяжется с этой ботвой. С программированием то же самое, тебе надо принимать решение с какой стороны подобраться к вопросу, для этого сначала надо перечислить стороны, с которых можно подобраться (генерация идей), затем обозреть каждую сторону выявив плюсы и минусы для твоего случая, и только после этого приступать к написанию кода. Без LLM первые два этапа могут занимать неделю, с LLM -- это полчаса непринуждённого чата с ChatGPT, с разглядыванием примеров кода и уточняющими вопросами. И к концу этого разговора, у тебя есть код, демонстрирующий твой подход. А может ещё варианты кода демонстрирующие другие подходы, и тестовая программа сравнивающая их по производительности/потреблению памяти/ещё-чему-то. Этот твой А.Лебедев просто не в теме. Можно наверное сказать, что ИИ не может генерить уникальных идей, что все его идеи -- комбинации уже существующих, но абсолютно то же самое можно сказать про человека.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 16-Май-24, 07:49
	Лебедев-то как раз в теме. Вот дураки, всерьёз его цитирующие — нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору