The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Энтузиасты загрузили Linux на цифровых зеркальных фотоаппара..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Есть идеи по улучшению форума и сайта ? Пишите.
. "Энтузиасты загрузили Linux на цифровых зеркальных фотоаппара..." +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-15, 20:04 
> 1. вес
> 2. размер
> 3. время автономной работы

Зато:
1. Отдельный девайс, в дополнение к остальным. "Весь обвешаный как елка..."
2. Отдельная морока с зарядом.
3. И с закачкой файлов на неполноценное обкоцанное устройство, неспособное к самообслуживанию.

> 4. качество звука

У современных гаджетов с этим никаких проблем. Тем более что на ходу мало кто музыку слушает на "колонки на ушах", да и внешние шумы мешают. А закрытые наушники - это конечно круто. Но чревато попаданием под гудевший как черт знает что камаз, который обладатель бананов в ушах так и не заметил.

> 5. удобство управления - удобно расположенные аппаратные клавиши,

Вот тут до некоторой степени соглашусь.

> Для смартов он плохо подходит - когда пробовал на андроиде были примерно
> те же ощущения. Тему можно сделать любую - там очень гибкая система.

Да там наверное не столько в теме проблемы. Хотя тема наверное тоже свою лепту вносит.

> ощущения - слишком неудобный - побаловался, плюнул и купил аппаратный (sansa zip).

Мне не нравятся неполноценные устройства. Смарт всяко со мной и музыку на нем же и укачать можно, etc. Гемор с какими-то перекачками чего-то куда-то с более компьютерового компьютера - это такой каменный век или эпплота...

> и мой фотоаппарат 10-ти летней давности.

Ну вот это - где как. У смартов исходно есть проблема: там чисто физически негде втулить большую (и стало быть менее шумную) матрицу и большой светосильный объектив.

Но вообще, как верно замечено в древнем учебнике по еще пленочной фотографии, снимает не фотоаппарат, а человек. И это весьма существенный фактор. Например знавал одного кадра, который купил фотик за пару килобаксов. Но снимал в бухом состоянии. Всегда. Результат? На кадрах мазня от тряски рук. А когда все совсем не в фокусе - это не лечится. Ну вообще совсем никак.

> А с теми фотоаппаратами, что обсуждаются здесь смарты и через десять лет не сравняются.

Возможно. Светосильный объектив и хорошую матрицу им пихать особо некуда. Хотя вот тут на сцену выходят алгоритмы. Хорошие алгоритмы обработки сигнала могут копенсировать многое. Вон ваш мозг в реальном времени переворачивает картинку, маскирует битые пикселы (в том числе "слепое пятно", которое есть у каждого) - и вы даже не задумываетесь об этом :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Энтузиасты загрузили Linux на цифровых зеркальных фотоаппара..., opennews, 03-Апр-15, 17:16  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру