> И вам я уже отвечал: вы не представляете трудозатрат. Никто не спорит
> что в идеале на C лучше, в теории, а ещё лучше
> по производительности будет на ассемблере. Либо оно будет пусть помедленнее (хотя
> лично мне 100 Mbps на современном процессоре -- за глаза) но
> написано и рабочее, либо это так и будут мечты и росскозни
> о том как бы было здорово написать подобное на C, но
> без результата и, даже если и написав, то долгое время требующего
> отладки и анализа, которые не дают результат годный для уверенного применения.

Это вы меня тролите чтобы я взял и переписал это в CVPN?
Си переносим, ассемблер - почти нет.

В начале января я экспериментировал с ChaCha20 шифрованием дисков в ядре FreeBSD (geom_eli). Это не долго и кода не много.

>[оверквотинг удален]
> либо на порядки большие трудозатраты... ради того чтобы ускорить в несколько
> раз? На порядки большее время разработки для ускорения в разы? С
> экономической точки зрения опять же выходит проще купить железо, о чём
> вам и втолковываю. Стоимость разработки ПО в разы выше стоимости железа.
> Это просто факт. Если вы считаете что на C подобное надёжно
> переписать это всего ничего, то я уверен что у вас крайне
> мало опыта написания качественного надёжного *криптографического* ПО и поэтому вы даёте
> такие оценки. Если вы считаете что оно того стоит... ну бывают
> такие ситуации когда например на космическом аппарате стоимость железа всё же
> выше софта, бывает.

Вообще то в 14 раз как минимум, без особых оптимизаций.

Если код не читают - значит он не нужен :)

На си почти всё под контролем (ну кроме кешей и совсем уж низкоуровневых вещей), в GO никаких гарантий что использованный ключ в памяти затрётся как и должен и не будет 100500 копий размазано сборщиком мусора по всей памяти.

С экономической точки зрения - я лично сниму все претензии к производительности если вы на свои деньги всем пользователям GoVPN будете апгрейдить железо до состояния когда они будут получать нужную им скорость и оплачивать электричество.
Ну может ещё молоко за вредность покупать, всё же шум и "излучения" :)