>>Это всего-лишь куцый стандарт, который не решает проблему совместимости даже
>>для десятой доли архива Debian, если быть оптимистом.
> Мне плевать на дебиан. Я говорю о Линуксе в целом.

Так экстраполяция на весь Линукс будет только хуже, соответственно.

> Отсутствие общих
> стандартов делает малоудобным использование старых программ (которое вы, в силу своих
> сексуальных проблем называете некрофилией).

Некрофилией я называю использование заброшенных проектов, а не
просто "старых программ".  Со старыми программами - все пучком.  Тянем
исходники, собираем и поем.  Да, это работает иначе чем в виндофс, но
работает надежно.

LSB - прежде всего для пропиетарного софта.  Как оно оказалось востребованым - см.
статистику в тексте топика.  Проблемы с совместимостью для ПО дистрибутива - LSB
не решает от слова вообще, т.к. учитывает самый мизер необходимых пакетам зависимостей.

> В винде нет таких проблем.

Сборка чего либо в виндофс - отдельная песня.

> Я опять приведу вам в пример винду, где почти всё, что писалось
> даже для вин2000 работает до сих пор (кроме драйверов и очень
> уж специфичных вещей).

Последний раз, когда я с этой гадостью сталкивался - "специфичной вещью" оказалась
Mathematica.  Кстати, в Linux оное без проблем работало на протяжении трех релизов
Debian.  Это сколько в поп^Wвиндовсах?

> Если вам нужен пример, то почитайте форумы про запуск нативных героев 3
> РоЕ. Так прям инструкции выкладывают от того, что поддержки нет.

Ну так и у меня в Linux герои работают, самые нативные из нативных.

>>Можно любую прогу что?
> Запустить. С запуском программ, которых нет в репах

А почему их нет в репах?