> Во-первых, ты не различаешь "технически возможно", "выполнимо с приемлемыми юридическими,
> репутационными и прочими рисками" и "реально делается".

все мной описанное - "реально делается".

> Во-вторых - не отличаешь добровольно предоставленную либо публичную информацию (gmail,

я не предоставлял ничего gmail добровольно - я написал письмо ceo@smallcompany.com - кто ж знал, что его админ давно саутсорсил их почту гуглю. (к сожалению, нельзя тут рассказать, ЧТО при этом внезапно утекало гуглю, ты бы обгадился, если бы осознал это)
Или вон, недавняя история что кто-то просто нахаляву (!) получил доступ к данным посещений сайтов миллионов немцев (чья privacy довольно жестко, на самом деле, охраняется) - ты точно хотел ознакомить неограниченный круг лиц, что ищешь лекарства от сифилиса, к примеру?

> к примеру, или анализ выложенных в открытый доступ фоток)

анализ твоей речи и звуков в помещении (ты точно уверен что тебя вообще гугль предупреждал об этом _внятно_? ) Анализ твоего поведения перед камерой встроенной в телевизор (ты точно добровольно, или все же - не дочитал файнпринт/да и выключателя что-то не видно).
Слив данных авиабилета (вот тут я читал файнпринт внимательно, такого в нем точно нет. И скорее всего топ-топы не знают о таком поведении собственного сайта)?

> от вторжения в частную жизнь.

то есть все вышеперечисленное вторжением в частную жизнь не является, спите спокойно?
Ну, в целом, да - привыкли уже почти все, что стены стеклянные, не особо уже и стесняются. Это я, так, ретроград.