> Где(?!) push?

Пардон, этот запрос был не ваш.

> Я подозреваю, что точными измерениями вы не заморачивались (это нормально. В повседневной
> работе на первом месте решение задач, а не холливары лучше/хуже/быстрее/выше/сильнее/длиннее)

Мерили, но не проводили развернутое тестирование с разными нагрузками на статистически значимых интервалах,  как это водится. Иначе была б статья :-)

> Короче, нужно тестировать. Пруф вы привели -- оно работает. Теперь открыта куча
> вопросов, что h2o вообще умеет, как он реально жуёт нагрузку

Я бы тоже с удовольствием потестировал. Надо понять как, что и на чём именно тестировать.
Но, скажу объективно, H2O местами сыроват. Многое из этого решаемо на встроенном Ruby, но, тем не менее. Однако проект крайне любопытный. Тем более что там ещё и QUIC обещали подвезти в ближайшем обозе.