> IBM делала и делает свои деньги на больших машинах и сопутствующих услугах,
> а не на потребительском рынке. Как только вы и подобные вам
> читатели Википедии это осознаете, тогда, возможно, вы поймёте реальную значимость для
> IBM и PC, и OS/2, и серии Think, и целого ряда
> проектов и направлений, которые они якобы «не смогли».

Они просто закрывают
> то, что даёт мало прибыли.

принтеры закрыли. посы и ритейл закрыли. диски закрыли. десктопы + ноуты закрыли. x86 серверы закрыли. мессаджинг закрыли. ватсон, обкакавшийся в воркспейсе и в здравоохранении, не знаю, сколько протянет. то же и про сторадж + power серверы (с которыми бимеры делают все, чтобы пересадить кастомеров на x86).

чо там еще-то много прибыли дает, кроме Z систем? pwc, на сто пиццот процентов разбавленный индусами и восточной европой? так у нас вон альфа банк спецов по бимеровскому железу искать начал, хотя три года назад громко дышали об контракте с айбием на поддержку на много лямов в год.

Точка. О том, сколь «плох» айбиэмовский
> менеджмент, свидетельствует удельная прибыльность компании (одна из самых высоких в мире,
> не только в ИТ).

это вы из пальца высосали, конкретных цифр и сравнений, подтверждающих ваши слова, вы не приведете.