>> вот с этим «эльбрусом» — это  никакое не достижение, это устаревшие
>> технологии многодесятилетней давности.
> Вы ли вещаете иному бодро-резвому молодняку про колесо порой?

ровно до тех пор, пока это колесо не начинают впаривать как какое-то крутое технологическое решение. в подарок — на здоровье, раздавайте.

>> то, что они считаются достижением — это беда.
> А то, что они _работают_, причём хорошо работают?

видите ли… вот у меня во дворе, положим, яму копали. трубы, значит, чинили. потом назад закапывали. потом дворник с метлой убирал. и, в принципе, ничего плохого не могу сказать: хорошо люди работали. но вот я на это смотрю — и знаю, что всех их можно заменить несколькими роботами, которые по суммарной стоимости владения будут дешевле, а ещё для диагностики труб (и иногда даже починки) не будут мне яму во дворе делать.

и вот я, конечно, рад, что эти рабочие и дворник — честно работают, а не разбойничают на большой дороге. но «хороший человек — это не профессия». а труд их — вызывает не уважение, а печаль: когда человек делает работу, с которой машина справляется быстрее и дешевле — это всегда печально.

я ответил на вопрос?

>> то, что это подают как новость, и как что-то годное для
>> практического применения — это жульничество.
> Видите ли, я на свой рабочий "Эльбрус 801-РС" перебрался с интела вполне
> добровольно (выбор был исключительно за мной) и немного удивлён намёкам на
> негодность для практического применения, поскольку УМВР.

см. выше про ямы и дворников. это и сюда ответ тоже был.

> У меня чуть иначе в этом моменте: если человек меня ввёл в
> заблуждение, но при этом сам заблуждался -- такое обычно легко простить,
> а если именно злонамеренно -- вот это совсем другой случай.
> PS: заметьте, наехали за копирайты (хотя таким во ВНИИНС при создании МСВС
> отличались, и то часть народу просто ушла при таком требовании --
> в т.ч. к нам); а сейчас соскочили на технологии.  Удивлён
> такой непоследовательностью, а поскольку не предполагаю злонамерения -- то и спрошу
> ещё раз: что с Вами?..

я пояснил, кажется, — хоть и очень кратенько — почему считаю их жуликами. а какая разница, за что именно на жулика наезжать? тут такое дело, что раз он жулик, то теперь *его* задача доказывать, что он не крал, а не моя, что он крал. жулик. закрытый код. зачем? потому что украл и боится разоблачения. всё, других вариантов, извините, тут нет.