>> Т.е. на самом деле следовало использовать bc, не используя dc?
> Следовало использовать bc, не используя опцию -l.

Хм, потому что гладиолус или потому что аноним несет Возмездие во имя Луны?

Кстати, если уж придираться к формальностям, то во втором листинге -l нема.
% bc <<< "scale=8000; 1/3"

Ну и вообще-то bc является лишь препроцессором к dc, который и является "dc is an arbitrary precision arithmetic package
% bc -c <<< "scale=8000; 1/3"  
8000k 1 3/ps.
% dc <<< "8000k 1 3/ps."                                                                  
.333333333333333333333333333333333333333
так что говорить о точности bc бессмысленно.

> Да, в это сложно поверить, но Аноним про неё знал.

Угу-угу. Только она [опция] вот тут -- нафиг не нужна. Просто там задается дефолтный scale = 20.
Изначально вам предолжили в̵ ̵л̵а̵с̵т̵а̵и̵х̵ ̵и̵ ̵п̵р̵о̵т̵и̵в̵о̵г̵а̵з̵е̵ посчитать на си стандарными средствами языка. Чем не понравился bc"Адеквату" я не знаю, но и bc и (тем более) питон для таких подсчетов "из коробки" проще, быстрее, да еще и намного точнее. И если уж аноним "знал", то тем более непонятно что должен был продемонстрировать тот пример.