> Какая идея-то??

Это риторический вопрос? Разверните, пожалуйста, если нет, не понятно что вы спрашиваете.

> Реляционка нужна для одного и только одного - перекрестных внезапно реляций. А они в свою очередь для аналитики. Шапка собирается у своих хомячков-клиентов в режиме лайв на продакшн серверах анализировать её же (шапковые) пакеты? обучать нейро-сеть? Или что?

У дона истерика. Вам надо успокоиться. Это слишком хитрый план.

1) У RH и так есть live-стата у кого какой пакет по-клиентно. Пакеты качаются с серверов RH с авторизацией.
2) У федоры есть обезличенная стата.
3) Никакой проблемы вытащить туже информацию с bdb/lmdb/KV нет. Иначе каким образом rpm работает?

Поэтому нет, sqlite нужен не для аналитики и нейронок. А чтобы убрать кучу кода, которая велосипедит реляционку поверх BDB.

> То что не нужно анализировать нужно хранить в объектном хранилище.

Дон стремительно превращается в дремучий валенок. Каким образом объектное хранилище помешает взять аналитику?

Кстати, можно примеры надежных встраиваемых объектных хранилищ? Я за 20 лет ни одного не видел, все какие-то поделки с красивыми рекламными плакатами.

> В т.ч. и альтернативы типа LDBM

Хм. Дон же не думает что KV это объектные хранилища? Иначе это шизофрения. KV-store это отображение одного набора байт в другое. Как правило c range-индексом по K в нагрузку, из-за особенностей реализации. Это очень low-level абстракция, которая начинает быстро обрастать реляционными обвязками на мало-мальски сложных моделях данных. Модель хранения пакетов уж точно переросла это порог.