> Я бы и рад был не слышать этот пц, но реальность такова,
> что я даже через беруши слышу клаксоны упоротых водятлов, которые синналят,
> минуя правила, когда им шлея под хвост залетит

Для начала, даже не сигналящее авто, даже хорошее, в нормальной ситуации слышно за ...цать метров. Это дает время на более рациональное принятие решений не в экстренном порядке, когда адреналин зашкалил и высока вероятность неверного решения + непоняток вашего маневра тем водилой с которым ваш курс пересекся, а в более рациональном и успешном виде.

> Чтобы реально не слышать, надо настолько глушащие наушники одевать, да ещё и
> громкость настолько выкручивать, что скорее перепонки повредишь, в здравом уме такое
> в реальности никто не делает.

У водилы время реакции отлично от ноля, в общем случае он может уповать что вы его видите, слышите, и вообше под авто не влезете. А может он уже и вовсе устал и не выспался и едва живой, но ехать надо - не отсыпаться же в авто, в середине чужой улицы?

> Ваши доводы из мифов бабок совкостана, одна дура недослышала, и понеслось по
> цепочке, где в конце Гоголь на столбе сидит

Наушники бывают разные, открытые и закрытые. В открытых что-то слышно но при этом и внешний мир мешает сильнее. Это терпимый риск, но все же. Закрытые уши с хорошей изоляцией отрезают от внешнего мира намного лучше - и в местах повышенной опасности выбор суицидника. А музыка так то неплохо заглушает внешние звуки. И никакого совкостана тут нет. Так убивается народ по всему шарику, думаете совкостанцы в дарвинизме уникальные? Да, и на самокатах гоняя с непотребной скоростью да еще без защиты бьются не только совки но и остальные. А так есть забавный сайт, Darwin Awards, рассказывает насколько тупыми двуногие бывают даже когда вопрос о сохранности их жизни.