> Мой опыт работы со звуком говорит, что больше разумного -- это необходимость,
> или проявятся такие весьма приметные вещи, как клиппинг.

Используйте, блин, плавучку, только вот смысл? У глаза и тем более монитора или принтера не ТАКОЙ динамический диапазон чтобы ТАК париться. А вот процессинг больших картинок - заякорится. Даже просто A4 в 600 DPI даже на современном компе жуется скажем прямо не быстро. А если поделить это на эн - мне что, по минуте на элементарные операции фтыкать?

> Но это при обработке, да. Если исходные данные в этом разрешении, это значит, что
> часть данных будет потеряна при сохранении. Не важно, сколько видит глаз,
> или сколько способен отобразить монитор, важно, что эти биты будут роялить
> при обработке в конечном итоге.

Ну понятно, начался бред типа 384000 Гц аудио. Не то чтобы это кто-то слышит, зато всякие интермодуляционные искажения на детектированом ультразвуке можно поймать, если звукореж как вы был. Правда, этому я применение придумал - катит за этакий халявный и всегда доступный осциллоскоп для довольно резвых процессов и 380KSPS конечно лучше чем 48, но слушать это я ессно не буду :)