> Чем же он трешовый?

Дубовым графоном где текстуры хуже чем в думе и явой.

> Визуально вполне приятный даже ванильный, и это я застал его в бете.

В дум2 тоже играли, но с тех пор графон стал получше, так то, если на него наяривать.

> Там даже погода была уже.

И чего? Она и в других онлайновых играх бывает. У некоторых даже сезоны есть.

> Сейчас есть шейдеры и всё остальное, так что вообще замечательно выглядит.

Смотря с чем сравнивать.

> Слишком казуальный  местами, это есть, но это отдельный жанр казуальных игр. Местами при
> этом доставляет стресс своими багами и кривыми механиками, где не надо.

Я бы не сказал что это казуальное. Скорее это первое упражнение в user generated content переросее в user generated world. Что довольно крутой концепт. Айбиэм чтоли пытался немного похожее с second life или как там его, но зафэйлил постепенно. Круть майнкрафта в том что подобного раньше не было толком, когда юзеры сами мир отстраивают по сути.

> проблема в скучном генераторе и врагах, уныло спавнящихся у тебя за
> спиной. Многое пытаются исправлять в последующих версиях.

Он возможно себя исчерпал - но навсегда останется 1 в своем роде. Явно не последний.

> Жава плоха в основном только только в плане мультиплеера.

Жава...
1) Требует качать дофейхоа рантайма. И регулярно перекачивать, вулны в ней это мировая константа.
2) Оно жрет памяти

> Не всё ли равно, на чём там скрипты? Ничем не хуже дотнета.

Там видите ли двигло на этом сделано, а вот именно скрипты на яве делать не очень то и удобно.

> Да с модами 16 гигов оперативки в требованиях у клиента выходит. Моды, опять
> же, только для игр на дотнете/жаве и появляются, как я посмотрю.

Ява прожорливая по памяти и лагать своим GC может. Вот топовые игроделы ей и не пользуются.

> Вот поэтому твоё мнение и не релевантно. Всегда нужно смотреть на суть вещей.

Я что-то такое и попробовал.