>> Что значит "нормально код писать нельзя", если это просто сахар?
> Ты когда-нибудь код писал? Как можно называть "сахаром", основную синтаксическую конструкцию?

Давай опеределим, что такое сахар https://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_sugar

> In computer science, syntactic sugar is syntax within a programming language that is designed to make things easier to read or to express.

В случае Julia я могу использовать многострочную анонимную функцию, что никак не повлияет на поведение программы. Они даже сами пишут, что это просто удобство https://docs.julialang.org/en/v1/manual/functions/#Do-Block-...

> Julia provides a reserved word do for rewriting this code more clearly

Более того далее они пишут

> For example, there is a version of open that runs code ensuring that the opened file is eventually closed:

То есть по факту мы имеем лямбду (ну или блок как сахар), которая будет вызвана и далее файл будет всегда закрыт. И что мы тут видим? Да это же конструкция из лиспа, которую я тебе привел

(with-open-file (fname)
   (...))

> Это тебе не аннотации Java, какие-нибудь, которыми можно обсыпать основной код.

Не уходи в сторону. Мы не рассматриваем этот язык.

> В общем, сядь лучше, да напиши код на Ruby и на Julia, а не читай абстрактные листинги... Или, хотя бы, на Rosetta Code примеры смотри.

Ну ты приведи пример ссылкой.