>>Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты
>дрова выпускают в зависимости от востребованности системы. для линукс есть большое количество
Ну так это вполне логично, я так и написал. Будет спрос - будут дрова, только и всего.
Примеры железок и всемогущих дров `о которых обычные люди (от open-Source) даже и не мечтали' - в студию!

>на все новые компы ставить фрю в 90% случаях - значит
>наткнуться на неизвестное ей оборудование или оборудование, поддерживаемое частично.
Мой опыт говорит об обратном. Сеть (в т.ч. wireless), видео, звук, всякие usb и bluetooth - все прекрасно работает. В т.ч. на ноутах, но их я всего 2 примера видел.
Примеры в студию.

>>Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем,
>>пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но
>>ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
>ой недавно добавили, ой хватало. столько добавили, что стало хватать совсем :)
>смешно. а "много ль корова дает молока?" :)
Цепляться к словам это конечно модно и почетно :)
Тем не менее, хочу примеров где без какого-нибудь модного RaiserFS - вот просто смерть.

>>GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
>а вот и нет. Гуя - это не только XOrg. это еще
>и сборка всего что нужно и что не нужно в приятном
>для глаза виде с минимальными затратами на установку/настройку. с большим количеством
>уже готовых приложений. с локализацией. и Юникод. и фигнями разными чтобы
>девушка могла врубить сетевой интерфейс и вырубить, не прибегая к командной
>строке. и квака сразу шла. и Файн-Ридер и КроссоверОфис из коробки
>и ОпенОфис не требовал легкой доработки напильником. и много чего еще.
>все это - ГУИ. а не то, что рисует пустые окна
>с двумя кнопками: свернуть и вывернуть.
Дык поставьте при установке крестик рядом напротив пакетов KDE и OpenOffice - будет вам KDE и OpenOffice. Какой напильник, вы о чем? И квака будет :) Хотите из исходников, не хотите - быстро из банарников. Хотите совсем десктоп с рюшечками для дебилов - смотрите PC-BSD. У меня такое чувство, что вы от FreeBSD хотите виндовса. Не так? В базовой системе (FreeBSD) никакого гуя быть не должно и не может, никаких kde и gnome. В то же время они ставятся одним pkg_add без каких-бы то ни было проблем. Если к этому еще прикрутить пару свистелок (типо морды к пакетному манагеру) - будет полноценная десктоп система, никакой коммандной строки. Что, собственно, в PC-BSD успешно и сделали.

>>Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD
>>собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или
>>почти все.
>нет там. а если есть, то не собирается. а если собирается, то
>быстрее работает под Линуксом,а если не быстрее под Линукс то морально
>устарело. за редкими исключениями, типа Постгреса, который и там и там
>одинаково хорошо бегает. :)
О-о-о, все понятно. Примеры в студию, или можно даже не просить?

>>Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится
>>идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено :)
>пятеркой пользоваться опасно, шестеркой еще рано. слишком хорошо распараллелили?
На продакшн серверах крутятся 5.2.1, 5.3, 5.4, 6.0. Что я делаю не так?
Примеры проблем в студию, конкретно по `опасно' и `рано'.

>>Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD
>>- это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.
>вот как раз для меня - так слава Богу что Фря -
>это не ентерпрайз. всем побарабану, кроме тебя и мантейнеров что у
>вас работает, как у вас работает, почему не работает... пишите письма!
Юзайте винду - будет вам техподдержка, я не понимаю каким боком это к FreeBSD.

>>Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни
>>на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем.
>у вас, простите за выражение, МАЛЫЕ нужды.
Ну да :)
Давайте вы в таком случае приведете примеры того, что нехватает лично вам, раз у вас такие БОЬШИЕ нужды.

>>Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или
>>linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы
>>неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в
>>6.1, которая уже на носу.
>скучно с вами
Ну простите, из того возраста когда мог ответить вам `фря рулиз убей себя ап стену' и массивно пофлеймить, я уже вышел :)
Давайте вы будете подкреплять свои слова фактами, а то мне тоже скучно. А я тогда флеймить буду. Будет весело. :)

>>Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин
>>с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По
>>другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как
>>раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи
>>не идет и идти не может.
>ущербность есть. поднимите, хотя-бы войп-сервер полноценный под Фрю? да много можно придумать
>примеров. а маршрутизацию с TCP/IP и тд. все, слава, Богу умеют.
>только в этом Фря еще держит марку. по привычке админов. :)
Voip был в той самой конторе, где netgraph. Asterisk, opengk... Все работало :)

>>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>Cер, вы ... кончик моей шпаги? :)
(удивленно) Кто здесь?!