>Ну, хочется тебе считать дистрибутивы опреационными системами - считай, разрешаю.

Не хочется Вам считать дистрибутивы операционными системами - не считайте, разрешаю.
Проведите сначала четкую границу между ядром, ОС и дистром, а потом говорите об операционноситемности.

>Более операционными делает единая кодовая база.

Тогда откуда в этой единой кодовой базе так много, как Вы сами выразились, "софтин" из GNU? И то, что не GNU, еще не факт какое единое. И то, что одно лежит в этой "кодовой базе", а другое в портах. Кодовая база Linux на этом фоне выглядит более единой.

И как по-Вашему единая кодовая база делает систему более операционной?

Такие важные вещи, как качество проекта и т п от этого безусловно зависят. Хотя тоже заранее не известно как. Излишний консерватизм тоже может оказаться пагубным. С другой стороны, любые проблемы от "неединость" легко устраняются с помощью модульности. Просто люди с неразвитым системным мышлением этого не видят и обычно ратуют за монолит.

В конечном итоге я не берусь судить. Просто Вы так толком и не объяснили свое высказывание:
>Одна из прелестей xBSD в том, что есть _операционная система_, а не набор разнотяпых софтин.

P.S. Я не являюсь ни защитником Linux, ни противником FreeBSD. Просто приведите более весомые аргументы.